不支持Flash

生活方式:奢侈生活掀起环保风潮(组图)

http://www.sina.com.cn 2007年03月26日10:56 21世纪经济报道

    点击图片,进入下一页


点击图片进入下一页
钻石成为时下奢侈和“环保”交汇的焦点(配图:新浪伊人风采 图片来源:云南时报)

  在今年奥斯卡颁奖礼上,主持人一如既往地卖弄社会意识和

幽默感。她说:由于在过去的一年中,环保是最热的名词,因此她打算把上次颁奖礼上说过的笑话再循环利用一遍。

  在这个奢侈(无论人与物)的流水席上,我们可以看到,环保主义已经成为“政治正确”,即使是与环保有着本质抵触的奢侈,也不得不借助和附加“绿色价值”。

  而在全球,各类产品纷纷以悬挂“绿标”为荣,奢侈品领域虽然一贯标榜“高贵的孤立”,也不得不跟着劲吹环保风。对于奢侈品领域的这阵绿色风潮,我们不妨名之为———“洗绿”。

  为什么是“洗绿”

  因为“洗”,在这里并不是一个还原的动作,而是一种附加的努力,是对对立价值的调和。奢侈是稀缺资源的少数占有,环保是资源均衡的公平企图,两者之间的鸿沟判若泾渭。奢侈品“洗绿”是基于真诚,还是仅仅迫于大势?或者是聪明的对另一种经济资源进行主动开发———采掘“绿色富矿”?

  不管动机结果如何,奢侈品正在“洗绿”的路上———

  本质的冲撞

  从词源学的意义上,奢侈和环保之间就存在本质的冲撞。环保运动中,绿色主义的投枪一直没有偏离过奢侈品。尤瑟纳尔在其著名随笔作品《穿皮毛的女人》、《假如动物的灵魂也会下地狱》中尖锐地指出:对于超越正常价值之上的奢华的追逐,直接造成了对于自然和人类整体的罪恶。

  奢侈品在绿色革命浪潮中失去过很多,远远比它“高贵的孤立”失去得更多。曾以“钻石恒久远,一颗永流传”打动人心的“戴比尔斯”们,陷入过“血腥钻石”的丑闻,导致有良知的消费者拒绝佩戴他们的钻石,以避免自己的宝贝附有血腥的开掘过程中的冤魂。而总要把动物皮剥下来以供有钱人挎在臂弯的皮草业者,比如Louis Vuitton们,在每次发布新款时,都不得不和一帮赤身裸体,宣称“I'd Rather Go Naked Than Wear Fur”的动物福利主义者玩官兵抓贼的游戏。环保主义者的闹场影响,并不会随着发布会的结束而消隐。

  于是奢侈品为了自身的公益形象和持续影响,相继走上“洗绿”之路,从而证实了这样一句判断诚非虚言,“假如试图要和对立的价值结合,那么一定是因为,必须要借助这种对立价值,才有可能博取更大的利益。”

 [1] [2] [3] [下一页]

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
相关网页共约19,400,000
 
不支持Flash
不支持Flash