由于环境污染的加剧，地球臭氧层日益稀薄，到达地面的紫外线能量不断增加 ，防晒伤已成为当今国际国内化妆品发展的热门话题。多年来，我国对于防晒化妆品无相应 的检测方法，对防晒护肤品的防晒效果质量监督不到位，致使市场上的防晒护肤品质量良莠 不齐。国家有关部门１９９８年１１月２５日发布了ＱＢＴ２４１０－９８，《防晒化妆品 ＵＶＢ区防晒效果的评价方法紫外吸收度法》，于１９９９年６月１日实施。此标准的实施 为检验防晒护肤品提供了依据。

　　北京市技术监督局为规范首都防晒护肤品市场，宣传质量好的防晒护肤品，引 导消费，在盛夏来临之际，委托北京市日用化学产品质量监督检验站对我市市场上销售的防 晒护肤品质量进行了抽查比对检验，检验项目为防晒效果、产品标签、ＰＨ值三项。此次质 量比对检验共抽查３５家企业生产的５３种产品，合格３２种，抽样合格率为６０．４％。 为方便广大消费者选购称心如意的产品，北京市技术监督局将抽查比对检验的５３种防晒护 肤品所检指标的实测数据，按照实际防晒效果的分类分别列表，并以每单位净含量价格，由 低到高的顺序予以公示同时将性能较好的８种防晒护肤品介绍给广大消费者。

　　检验结果

　　２０种产品防晒效果名实不符

　　对于防晒化妆品防晒效果的评价，一般采用测定ＳＰＦ值的方法和测定紫外光 谱的方法，采用测定ＳＰＦ值的方法，按照国际上通用的分类方法，防晒品标注ＰＦ值为２ —４，应具有最小防护效果；ＳＰＦ值标注６—８，应具有中等防护效果；ＳＰＦ值标注８ —１５，应具有高效防护效果；ＳＰＦ值标注大于１５，应达到完全防护效果。此次抽查采 用的《防晒化妆品ＵＶＢ区防晒效果的评价方法紫外吸收度法》属于测定紫外光谱的方法， 按照标准规定，当吸光度Ａ０．５—．０时，有最小防护效果；当吸光度Ａ１．１—１．５ 时，有中等防护效果；当吸光度Ａ１．６—２．０时，有高效防护效果；当吸光度Ａ≥２． １时，为完全防护。虽然测定ＳＰＦ值法测定紫外光谱法定义不同，防晒效果的基本分类范 围是一致的。

　　此次抽查中防晒效果名实不符的产品有２０种，占抽查产品总数的３７．７％ 。名实差异较大的产品有标称广州丝宝精细化工有限公司生产的丽花丝宝防晒乳液，其明示 防晒效果为完全防护，实测防晒效果为最小防护；标称杭州乐金化妆品有限公司生产的蝶妆 防晒霜，其明示防晒效果为完全防护，实测防晒效果为最小防护；标称魅媛日化有限公司宁 波丽宝日化厂生产的魅媛防晒乳液，其明示防晒效果为高效防护，实测防晒效果为最小防护 ；标称原产国为美国的伊莉莎伯雅顿清新明亮抗晒乳液，明示防晒效果为高效防护，实测防 晒效果为最小防护；标称原产国为法国的圣罗兰·日用水份润肤露，明示防晒效果为高效防 护，实测防晒效果为最小防护；标称雅嘉精细化工有限公司生产的雅嘉全天候清爽防晒乳液 ，明示防晒效果为完全防护，实测防晒效果为中等防护。

　　两家企业产品的标签不合格

　　《ＧＢ５２９６．３－９５消费者使用说明化妆品通用标签》标准为国家强制 性标准。此次抽查中大多数产品的标签合格，不合格的两种产品分别为：标称魅媛日化有限 公司宁波丽宝日化厂生产的魅媛防晒乳液，未标注特殊用途化妆品卫生批准文号、无生产日 期、无净含量；标称原产国为法国的法国爱琪美防晒防斑霜，未用中文标注原产国国名、制 造商名称和地址。

　　　　ＳＰＦ值要模模糊糊地看

　　由于没有专门的检测方法，以前我国对防晒化妆品只能进行安全卫生方面的监 督检查，对产品的使用效果则始终无法检测，所以很多厂家的ＳＰＦ值都是根据防晒剂的使 用说明来标注的，而不是产品的实测值。今年６月１日我国出台了关于防晒化妆品的检测方 法和质量标准，但这一方法得出的数值也依然表示一个范围而不是一个精确的概念。

　　ＳＰＦ值的来源

　　ＳＰＦ值表示防晒化妆品的防晒能力，是通过人体或动物斑贴实验的方法测出 来的，具体计算方法是：被防晒品防护的皮肤晒出最小红斑所需时间和未被防晒品防护的皮 肤晒出最小红斑所需时间的比值，也就是防晒品延长皮肤被晒伤时间的倍数。如ＳＰＦ值为 ８的意思是说，如果未涂防晒品的皮肤在太阳底下晒１个小时会被晒伤，那么涂了该产品后 被晒伤的时间就是前者的８倍，即８小时。

　　由于斑贴实验中的测试对象存在着显著的个体差异，一般的测试结果的平行性 都不太好，通常是将１０个—２０个受试对象的测试结果经数理统计处理后的结果定为ＳＰ Ｆ值。ＳＰＦ值表示的是防晒性能的高、中、低范围，而不是一个准确数值，测试时有误差 是正常的。按照国际通常的分类方法，防晒品ＳＰＦ值２—４，应具有最小防护效果，６— ８为中等防护效果，８—１５为高效防护效果，大于１５为完全防护。

　　ＳＰＦ值的认定

　　紫外光谱法是根据光学原理、通过光学仪器进行测定的方法，具有测试成本低 、速度快的特点，重现性也高于斑贴实验的方法，适用于大批量样品的测试。使用这种仪器 可以得到紫外线的透过率或吸收值，使之与相应的防晒效果比较就可对产品的防晒效果进行 评价。国外有的国家就使用此方法评价防晒化妆品的防晒效果。我国在１９９９年６月１日 开始实施的轻工行业标准也是使用此方法。在此标准中直接测得样品的紫外吸光度值Ａ，根 据达到的防晒效果进行评价。当吸光度Ａ０．５—１．０时，有最小防护紫外线的效果；当 吸光度Ａ１．１—１．５时，有中等防护紫外线的效果；当吸光度Ａ１．６—２．０时，可 高效防护紫外线的照射；当吸光度Ａ?２．１时，可完全防护紫外线照射。吸光度Ａ值也是 通过多次测定后，计算其平均值来确定的，表示的也是防晒性能的高、中、低范围和等级， 而不是一个准确数值。　　平文

　　　　防晒化妆品不能防晒黑

　　对于黄色人种来说，除去室外工作的人群，更多的人关心的是防止晒黑的问题 。但是对防晒化妆品防晒黑效果的评价，目前世界上还没有一个统一的方法进行测定。有些 国家参照ＳＰＦ值的测定方法，利用人体斑贴实验的方法测定防晒黑的效果，用ＰＦＡ或Ｐ Ａ＋表示，也有用紫外光谱法直接测定ＵＶＡ区紫外吸收值的。我国科技人员也在进行这方 面的研究工作，相信很快会有适合我国国情的评价方法出台。

　　目前，在防晒品上明确标示出ＰＦＡ值或ＰＡ＋的产品还很少，防护ＵＶＡ

　　区的紫外线吸收剂只有很少几种，还没有只用于预防晒黑的防晒化妆品，部分产品 标注有防护ＵＶＡ的作用，实际上主要作用仍是防护晒伤，兼有较小的预防晒黑的效果。专 家认为只靠防晒化妆品的作用，达到完全不晒黑的效果在目前还是不可能的，这仍是日化工 作者继续努力的方向之一。云文

　　　　不宜长期使用高ＳＰＦ产品

　　防晒化妆品的ＳＰＦ值越高，价格也越高，但是很多消费者仍然愿意选择高Ｓ ＰＦ值的产品，以至于市场上高ＳＰＦ值的防晒化妆品时常脱销。其实这种现象是很不正常 的，盲目追求高ＳＰＦ值的防晒产品，可能会给消费者带来伤害。

　　根据ＳＰＦ值的定义，防晒化妆品ＳＰＦ值达到２—４时，可以保护皮肤不被 晒伤；ＳＰＦ值达到１５以上时，紫外线透过率小于１％，可以达到完全防护的效果；ＳＰ Ｆ值如达到２０或者更高，其防晒效果也是完全防护，只是延长了防护的时间。不同ＳＰＦ 值的产品有不同的适用条件，不管情况如何，都使用高ＳＰＦ值的产品，虽然达到了防晒的 目的，但可能会产生一些副作用。因为要达到高ＳＰＦ值的效果，就要增加产品中紫外线吸 收剂的种类和含量，这就给产品增加了刺激性、光敏性等不安全因素，消费者在使用时就会 有更多的机会产生过敏和刺激等伤害；另外，即便使用后没有发现刺激和过敏等问题，长期 涂抹接触含有高刺激源和过敏源的化妆品，皮肤长期受到多种微小的刺激，就会损害皮肤， 皮肤会有变粗糙、起疙瘩、发痒等症状，甚至会引起皮肤深层的变化。而且，在一个人的健 康成长过程中，必要的紫外线照射也是不可缺少的，人体的许多生物化学反应是在紫外线的 辐射下进行的，因此，用防晒化妆品完全隔绝紫外线是不科学的，也是不可能的。对于不同 工作性质的人来说，应该根据自己的需要和特点来选择不同ＳＰＦ值的防晒化妆品。