周冬雨又接烂剧了，尬到没眼看，为啥影后一演电视剧就灾难？

　　（文 微信公众号：新氧）

　　周冬雨又一部电视剧扑街了。

　　《幕后之王》豆瓣评分5.7，可谓是开年烂剧。

　　来，感受一下清一色差评。又一部打着还原真实的“职场剧”，宣告失败。小编觉得又是一部职场包括的外壳，实则还是偶像恋爱剧。

　　周冬雨也因为浮夸演技被diss赶紧去演电影，不要再来演看不下去的电视剧了。

　　周冬雨电影总是表现不俗，只要有她出现就总是有惊喜，还凭借《七月与安生》拿下金马影后，说她没有演技小编是不信的。

　　可她几乎每一次出演电视剧，都是灾难，甚至连演技名不见经传的阚清子都能碾压她。（忘不了麻雀里她的尴尬演技）

　　其实，不止是周冬雨，还有不少电影咖出演电视剧，都是灾难。

　　去年的周迅，演《如懿传》被嘲了一波，直到下半年的《你好，之华》才把口碑拉了回去。

　　再比如出演《天盛长歌》的倪妮，第一部电视剧尝试就失败的一塌涂地，简直就是2018年扑剧典范。

　　不过，剧怎么样先不说，周迅出演《如懿传》拿5000万片酬，倪妮出演《天盛长歌》拿9800万片酬，可以说是天价。之所以她们会有这么高的片酬，就是因为她们之前都是电影咖，演电视剧是要她们降低身价。

　　为啥电影咖演电视剧就是屈尊，而电视剧演员都一门心思像挤进大荧屏？为什么电影演员演电视剧也总是违和呢？今天小编就来说一下电影与电视剧的究竟差在哪里。

　　首先是电影本身的精致度与专注度。

　　票房是评判电影的重要标准。这也导致电影商业化比较重，同时口碑也显得尤为重要。因此好的电影都是需要巨大投资，去抠每一个细节，包括场景的布置，服化道的准备，都需要耗费很大精力与财力，以达到最好的视觉效果。

　　一部好的电影为了精致度，筹备时间往往比拍摄时间还要久，例如《一代宗师》，从2001年开始筹备，到2009年开拍时几乎是花费了10年时间，然后又花费3年时间拍摄，最后才有了这部横扫各大电影节的精心之作。

　　就算是普通电影，用半年时间打磨的2个小时电影，与半年时间筹备的几十集电视剧相比，精致度上也是天壤之别。

　　不过也不排除有只为捞钱而来，把精力放在前期宣传，不管评价多差，挣了钱就撤的电影。还有更加例外的《无间道》，天才剧本加上天才演员，短短20天就出了一个经典，不过这种天才剧，也就出了这一部。

　　大多数电视剧是以收视率作为评判标准，比起拍好的画面、讲好的故事，电视剧则更注重的是剧情，需要做的是是留有悬念，保证自己收视率一路水涨船高。

　　所以电视剧大都从筹备到拍完也就几个月的时间，对收视率没有帮助的房间就随手租个样板房，公司就随手划拉个写字楼，仙侠服装就随便买个淘宝款，实在不行就抠图，然后就组成现在很多电视剧的廉价感。

　　因此，去年《延禧攻略》的服化道跟着电视剧一起大爆，很大一部分原因现在大多数电视剧筹备都太过粗糙，所以遇到好的大家就捧到天上。

　　死丫头又要躲在角落里偷笑。

　　至于专注度，就在于要拍电影与拍电视剧心态差别有多大。

　　据说梁朝伟首次合作王家卫拍《阿飞正传》时，有个吃梨的画面，被王家卫NG了几十次，导致我们的影帝梁朝伟回家后一边拖地一边哭，因为他以为自己不懂演戏，被王家卫讨厌了。之后这段黑历史还被刘嘉玲一直提起。

　　因为电影有时长限制，因此每一帧的画面都弥足珍贵，再加上电影起源于胶片拍照，因此光影、明暗、景深、色彩、构图、角度等都是需要考虑的因素，还有演员细致入微的表演，才能构成合格的电影画面。

　　好的导演对画面都有着十分严格的控制，对演员也有着很强的调教能力。一旦有一样不合格，那就可能推翻重来。突然理解当年章子怡为什么拍李安电影时那么紧张，你说啥都准备得特别好，就是你这个演员掉链子，是不是挺没面子的？

　　而电视剧因为集数很长，所以没有办法对每一个镜头的光线、构图做十分精致的要求，打个光能看清人就行，反正后期能加滤镜调色。

　　至于不完美的镜头重新拍？毕竟工期在这里，为了一个镜头反复拍，那之后的进度谁来赶？如果是演员无伤大雅的失误，一般电视剧里也就一带而过。

　　所以，现在电视剧拍的倒是越来越长，质量却越来越差，演员演技好也撑不起来一部剧，演技差更是尴尬没眼看，一集下来啥事儿都没说，所有高能都留在结尾，基本看个预告也就看完了一集。（顺便吐槽下湖南台的神剪辑）

　　这样也就不难理解像《白夜追凶》为什么受人喜欢，画面、演技、剧情通通在线。最后潘粤明在光影中的表情变化，真的很难让人相信这是一个在电视剧中的镜头。

　　然后，是演员自身。

　　电视剧主角一般是站在大多数人的正面角度，反派性格不管好坏，也都是浮云没有主角光环。例如《甄嬛传》的华妃、《香蜜沉沉烬如霜》的润玉，性格再圈粉，也只能当炮灰。

　　大多数具有主角光环的角色，都不能长得太差，否则凭什么天下男人都爱我，天下女人都为我倾倒。

　　例如《伪装者》里的程锦云，说她是女主角，真的是没有说服力。最后这部电视剧捧红了王鸥，捧红了宋轶，单单没有女主角的姓名，想想也是很悲惨。

　　电影就不一样了，角色性格色彩会更加丰富，好的电影它可以站在社会各个阶层去表达角色的情感，而且会对人性的阴暗面毫不掩饰，本来亦正亦邪就是人的本质。

　　像《烈日灼心》里的邓超，就可以从一个在逃犯角度展开整个故事，《色戒》就可以让一个内心阴暗的汉奸做主角，《七月与安生》周冬雨就能演一个插足闺蜜感情的少女，而且电影的结局不一定是大团圆结局。

　　所以，电影主角对外貌其实并不是硬性要求，像周冬雨、张子枫等都不是大美女长相，却能表现最底层人民的悲欢离合。

　　这是演员外貌上的限制。

　　接下来是演员演技的限制。

　　上面小编说到，电视剧主要靠情节推动，因此剧情总是跌宕起伏，流产、车祸、白血病一个接一个，让人不失去新鲜感。

　　再次举例我魏姐，《延禧攻略》中一集送一盒盒饭，剧情紧凑，节奏很快，看得人爽，自然收视率就不成问题。

　　那对于电视剧演员来说，他们都是要为剧情服务，大多数需要的都是大开大闭的情绪表达，以达到与对手的戏剧冲突。

　　举个例子。

　　《甄嬛传》中，小产后的甄嬛得知孩子没了，两行热泪立马留下，随后就是仰面痛哭，情绪没有太多过渡，但渲染十分到位。

　　《如懿传》中，周迅则几乎全都是电影式内敛表演，知道孩子没了以后，如懿躺在床上慢慢啜泣，用心去看这段戏，也能感受到周迅的演技，只是小荧屏中，这样的表达不仅吃亏，而且会让观众感到情绪不够饱满。

　　而电影虽然也注重反转，但因为时长的限制，所以一般只需要讲好一个故事，很多时候都是平铺直叙，通过演员表现让观众看两个小时，不是一般演技绝对hold不住。

　　演员张译说过，“在电影里表达吃惊，也许，只需要眨一下眼睛”，因为大荧幕会放大人脸上很多细节，这时需要的就是演员强大的表现力与控制力，用极致的方式去诠释人物内心的活动。

　　《一代宗师》里，章子怡表达心如死灰，几乎全是用眼神来传达，就是这样的一双眼睛，就把情绪送到观众心里。

　　《李米的猜想》里周迅表达绝望，对着镜头痛哭，虽然没有电视剧式痛哭那般外放，但已经十分有感染力。

　　《三生三世》电影中，刘亦菲则是放大表情嘶吼，就是完全电视剧式外放的表演，在小荧屏上这个表情都有点浮夸，更别说放大好几十倍会浮夸成什么样子。

　　不管是用电影的方式去演电视剧，还是用电视剧方式去演电影，都会有违和感出现。但整体来说，电影要比电视剧要更加需要演技，情绪外放容易，但在收敛中让观众感受到情绪就没那么简单了。

　　最后说一下演员气质上的限制。

　　严肃的沈腾与徐峥，看上去还是怎么看怎么搞笑，美其名曰他俩是长在你笑点上的人，但实际上这就是演员气质的限制。想想沈腾演霸道总裁，咋想也都是王多鱼。

　　像适合出演倔强、清冷、主要是内心戏角色的章子怡，在主要靠对话与情节的电视剧中就十分不讨喜，小编回忆了一大圈电视剧中与她气质相符的主角，最后也没想到，大家有想到的，可以在评论里告诉小编。

　　巩俐即便上到皇后下到农妇都能演，但是让她出演电视剧里的家长里短、婆婆妈妈，气质上怎么搭怎么不对，小编连想都不敢想。

　　还是那句话，人一旦长得像了，那演起来怎么演怎么对。这也是为什么大多数演员转型都很容易失败。例如杨幂转战文艺片，怎么演观众都很难相信她是一个缺陷儿。

　　而大多数有厚度的电影演员，同样也很难让观众相信这是一个人生阅历肤浅的人。

　　所以，演员有时候被限制在框架里，可能也是一种有自知之明的表现。

　　那说完电影与电视剧的差别，咱们再回到周冬雨身上，说一说为什么她适合大荧屏，而演电视剧尴尬呢？

　　首先，电影导演本身就对影片要求较高，周冬雨在电影中表现比电视剧要优秀，不得不说也有导演调教的原因。（电视剧一般体现演员的平均水平）

　　其次，在一众美女扎堆的电视剧中，她不是标准的美人脸，演电视剧做主角脸差的太远，但十分适合电影中对角色多种性格的表达要求，文静也好，叛逆也罢，这样一个“普通”长相的女孩，都会让人很有代入感。

　　最后，周冬雨在电影中虽然也很鬼马，但都是有所收敛。可在电视剧中，她简直像放飞自我一般，展示浮夸的演技。

　　小编上面说，电视剧需要情绪大开大闭，不过不分场景地挤眉弄眼，几十集下来实在是视觉灾难。

　　张艺谋总是对她的“谋女郎”说，电影演员不要去演电视剧，这么多年只有章子怡和巩俐听了进去，虽然电视剧片酬的确很诱人，但电视剧与电影表达形式差别很大，而电影要求比电视剧要更高，不接电视剧是为了维持自己的高标准。

　　今年，电影咖周迅应该是对这句话有了更深的理解，只是不知道周冬雨什么时候才能不再自降身价，老老实实接着演电影。

　　最后以可婊可萌可冷可甜的巩俐女皇结束。

　　更多精彩内容敬请关注@新浪医美（微博）

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。