因为通常来说，人们普遍认为——甚至女性自己也这样认为——对女性来说，情感PK性爱，不用说当然是前者轻易胜出才是正常的。美国著名心理咨询专家黛比·丹女士在其新近出版的《当男人背叛女人》中依然重申：“男人以性爱为优先；女人追求的首先是情感，其次才是性爱。”纵然大量调查表明，相当部分女性在“非感情性爱”中，的确能够得到如假包换、纤毫毕现的快感。

　　是的，只是快感而已。你以为查泰莱夫人当真发自内心地爱上了那位并无多少共同语言的守林人？如果说之后她的确陷入矛盾、迷狂的漩涡，其实不过是她内心坚固的藩篱与身体炽烈的热望发出的激烈碰撞而已。如果80年后，她看到中国性学先驱李银河的猎猎宣言：“在一份和谐的性爱面前，道德什么也不是。”——她那颗崩溃的心和憔悴的脸，不知会不会略为安谧平静一些？

　　起码在她其后的美国现代女性性文学开拓作家阿娜伊丝·宁心下安好得多：“我做过最不道德、最下流的事，但我总是以极美的方式去做⋯⋯我现在觉得很无邪。”这实在是百分百女性思维方式。但女性为什么一定要恪守“男性角度”？譬如台湾著名性学家何春蕤教授所生动披露的“赚赔逻辑”：如果一个男人搞了很多女人，他就赚了；女性则相反？

　　这当然不是号召每名“空窗女子”都不顾一切地去“真刀实枪”，而是：与其像Vivien或丽奈特的女上司，一个人蹲在家里把小脸儿憋得发青，心下抽成一团荒芜窒息的真空，干吗不替自己找一条身心畅通的的小园香径？换句话说，在不影响他人利益的情形下，你有权并应当把自己放在更舒坦的位置上。

　　真正的问题在于：你得真的舒坦才成。既不要豪放之后给自己留下无数麻烦，也不要跟Vivien似的高潮一回懊恼一年，更不要像丽奈特的“空窗”女上司，居然发展到连公司管理杂务的小伙子也不放过，说是你情我愿的事，终因踩了底线，只得身披“

　　然而女人终究是女人，无论是基因构成还是大脑电波，与无论做事还是做爱均以“短平快”见长的男人终是不同，没有必要刻意地去试图抹平这道鸿沟。何况事实证明试图也不过是螳臂挡车。但我们须得具备飞越这道沟的基本素质——比如，如果预感到自己忍不住会“因性生爱”、日久生情，而仍打算饥不择食地这道浑水，那么小姐，敬请预备好不日巨大失落时分、飞往南美疗伤的往返机票。