不支持Flash

婚姻情爱中的荒唐游戏法则(2)

http://www.sina.com.cn 2007年07月26日20:39 东方网-劳动报

  人类有一段历史是母系氏族,也就是说那时的婚姻是一妻多夫制,或者说是女人是社会的主宰。我们不知道那时的女人是不是像后来的男人那样也可以逛窑子,但从实用的角度来看,那时需要的是大量地繁殖人类,以抵制洪水猛兽。那么,抛却人伦,只问天理何存呢?我想可能是:天地有母生焉。

  这大概是人类的历史。然而思想家总是要赋于其意义,也就是要找出人伦中的原因——情爱。大多数思想家都不愿否认一个事实:爱情,认为这是婚姻的基础,尤其是近现代思想家。实际上,这正是一夫一妻制的内在原因。而且人类总是蒙着眼睛说话:“人的爱情有且仅有一次。”这是很多天真的思想者所持的态度。人们就相信了。也有人在不断地提醒人们:人在不断地爱着,又在不断地失去,生生不息,永恒不灭。但人们总是记着神话传说、荷马史诗、爱情小说和荆棘鸟的故事,这种对情爱的幻想成了婚姻的动力。然而不幸的是,各种情爱在婚姻生活外的不断发生和幻灭,在一次次地提醒或者说批判着现有的婚姻生活。有很多人在婚姻中没有找到爱情,却在婚姻外找到了。有很多人一生也找不到,还有的人在不断地找到又失去。人与人是如此地不同。可是我们总是否认这种不同,不仅仅是社会在否认这种事实,而且我们存在着的个人也在常常或者说是一直在否认着这事实。

  尤其否认的是性爱。性爱是婚姻生活中最有问题的问题,从来就没有人说清楚过。中国的圣人们没有多涉足过这个问题。要弄清楚这个问题,就要弄人清楚人性是什么。人们从来都认为人与兽是不一样的,也就是说野兽的乱伦和性的不确定性以及没有情爱的特性是其本性,是与人类不同的本性。是这样吗?据说有一种品种独特的马,与人类有相似性。人们找不到种马,就拉来了母马的“儿子”,把它的眼睛蒙上,给母马配种。当人们在做完这件事后把“儿子”眼睛上的布拿走时,“儿子”突然发现了这一既定事实,便仰天哀鸣数声,猛然跳崖自杀了。呜呼,人类中尚有父淫其女、子霸其母者,何尝如此惊厥者?人类又何尝不把自己比喻为某种动物和植物?却又为何冷酷到如此之光景。难道不是人类的认识有误吗?

  最难以让人置信的竟是这种对性爱的有误认识,是一次次人性解放的前奏曲。人类寻找人性的结果往往落实到性上,而性又何尝不是动物所具有的呢?为何非要把自己与整个世界割裂开来?

[上一页] [1] [2]

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash