导语：昨天(6日)上午，庆祝“羊城金不换工程”成立二十周年新闻发布会在广州市少年宫举行。记者在“关于《广州市未成年人保护规定(草案)》的说明”中看到了“禁止为未成年人进行纯粹美容性质的整形手术和纹身”的内容。

　　昨天(6日)上午，庆祝“羊城金不换工程”成立二十周年新闻发布会在广州市少年宫举行。记者在“关于《广州市未成年人保护规定(草案)》的说明”中看到了“禁止为未成年人进行纯粹美容性质的整形手术和纹身”的内容。“说明”指出，目前越来越多未成年人加入了整形和纹身的“大军”，整形的低龄化趋势愈演愈烈。一方面，手术对青少年的身体造成不利影响；另一方面，这容易导致未成年人自身的人生观和价值观异态扭曲。(6月7日《广州日报》)

　　先说说整形。爱美之心，人皆有之。整形，让自己变美，不仅是个人的追求，而且，美确实能给孩子带来甜头——在就业、求职乃至将来的婚恋等方面，都能占据主动赢得先机。因此，整形之风泛滥，其实责不在孩子，而在社会过于功利，过于看重外在。当整形收益高过成本，只要经济条件允许，谁不愿意尝试？这就是每年高考结束之后，那么多家长陪孩子整形的动力——说他们的人生观和价值观异态扭曲，未免危言耸听。退一步说，即便如此，也是既成于整形之前，与整形本身无关，要打板子，也不该孩子承担。何况，以一纸法律强制，不仅干涉了他人的自由，事实上，也难以奏效：整形与否，如何甄别？整形机构那么多，又如何禁得住？法律没道理，家长如何买账？

　　再说纹身。社会在发展，价值观越来越多元化，未成年人崇尚自由、彰显自我、突破传统、表达个性的渠道理应拓展。纹身的本质在艺术。作为一种艺术形式，本身并没有错。有了纹身，并不代表自己就是坏人，没有人喜欢给自己贴上坏人的标签。不过，未成年人由于心智尚未成熟，尤其是纹身常与暴力、黑社会等阴暗相连，过度追逐盲从，容易导致人格异化，这或许是广州立法禁美容整形及纹身的内在逻辑基础。但我们在关注它的消极面的同时，也不该否定整形纹身的现实需求和其具有的积极含义。如何让纹身在合理的理性的尺度内张扬孩子的“另类”魅力，才是理智的做法。

　　整形和纹身的相同之处，在于都对身体造成危害，而最大不同，一个符合传统审美，一个突破视觉界限。两者在社会上风靡，有其深刻的社会原因，但均与孩子的道德无关。正如鲁迅对《红楼梦》的评价：经学家看见易，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……这也是两者大受欢迎的重要原因。我们可以感知到广州的立法善意，但立法不看事实，乃至罔顾民意，就失去了存在根基——香港和台湾出台类似法律之后却没效果，原因正在于此。所以，与其以法律惩戒代替教育，不如设法让孩子看到危害，多引导他们对各种影视作品、尤其是纹身球星等偶像的理性认识，多给他们一些成长空间，让他们自觉远离。如果皇帝不急，太监急死也没用。而加强对传媒的约束，对整形纹身市场的监管规范，在净化社会生态上多用力，恐怕才更有意义。