王朔金庸谁更“差”_文化艺术_生活空间

新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >精品购物指南 > 新闻报道

王朔金庸谁更“差”

http://www.sina.com.cn 1999年11月12日 14:41 精品购物指南

　　编者按：王朔和金庸都是拥有众多读者群的作家，他们的读者群甚至可能是重合的。11 月1日，王朔在《中国青年报》上发表文章，表达了对金庸小说的不满，引起轩然大波，尤其在互联网上，网友们纷纷对此事发表看法，持相反意见的双方势均力敌。王朔和金庸也分别就此事谈了自己的看法。

　　金庸长期以来被内地众多读者拥戴，“金迷”人多势众，但金庸并非神话，抛开是非不谈，王朔提出质疑的勇气是必须肯定的。在这个时代，我们不需要神话和权威，不需要把任何人推上统治话语权的霸主地位。

　　王朔他们怎么就不能骂

　　“韬光养晦”了几年的王朔最近闹出的事可真不少：出了一本《看上去很美》的书，却被评论家认定为“看上去不美”；前段时间《还珠格格》红火三地，他却愣跳出来大骂琼瑶。近日，王朔又在《中国青年报》上生事，“大批特批 ”武侠宗师金庸，搞得金庸迷们各个“摩拳擦掌”，想收拾收拾这个“狂人”。“狂人”王朔现在是一种怎样的心态呢？

　　问：感觉你最近的势头很猛，在媒体上公开爱憎，你的勇气从何而来？

　　王：也没有什么特别的勇气。先问一下，骂他们又怎么啦？他们怎么就不能骂呢？

　　问：关键是，现在有评论认为你写不出东西，所以借骂人“出出风头”。

　　王：我写不写得出东西，是我自己的事情。我是写不出来东西，这跟有没有权利骂人有关吗？

　　问：你批金庸那篇文章，登在《中国青年报》上，我们都看见了，你的态度好像有些偏激。

　　王：写得不好。但我并不偏激，我写的是老实话，对金庸非常厌恶。

　　问：文章太长了，你能不能用几个字概括一下你眼中金庸的“命门”？如李敖称金庸“伪善”。

　　王：不用吧，3000多字大家一看就知道，我都写在里面了，把金庸“坏”的地方也说得够多了。

　　问：近期，你好像特别关注传媒重点人物，时不时来点“王朔飞刀”式点评。

　　王：（笑）也不是特别关注，我真正关注的是自己。心里的话，想说的时候就说呗。

　　问：在你眼中，金庸和古龙谁更出色？

　　王：古龙的书，我看得不少。金庸比古龙不如，在他们那一拨里面，他是最差的。

　　问：那你跟金庸比，谁差？

　　王：（想了一会儿）比不着，也可能我们一样差，都挺折磨人的。

　　问：你认为对金庸的吹捧是“不正常”的，是吗？

　　王：大家把金庸捧得这么高，只能说大家是“睁眼瞎”，别人糊涂，我可不傻。就算是为了“生态平衡”也得有人骂一句。谭飞

　　金庸他怎么说我都觉得正常

　　面对王朔反其道而评之的言论，“金大侠”有何话要说？

　　记者先接通浙江大学文学院的电话，得知金庸先生已于日前返回香港。随即，记者拨通金庸先生香港办公室的电话，金庸先生的儿子告诉记者，金先生不在办公室，当了解记者的意图之后，他希望能够将《中国青年报》刊载的王朔的文章传真过去。一个多小时后，记者再次拨通香港的电话，电话那头传来金庸先生的声音：“我是金庸。”他表示已收到了传真，虽然字迹比较模糊，但大意能够看清，并乐意回答记者的提问。

　　随后，记者把《中国青年报》的文章给金庸先生念了一遍，“金大侠”听后不急不缓地说，我曾在北京大学讲学，有学生向我提问，让我谈谈对王朔小说的看法。当时，我回答学生：王朔先生的小说风趣幽默，对年轻人的心态有一定的反映。我想，我这样的回答，是对王朔小说总体上的肯定，应该是好评。

　　当记者问道，王朔这样的评价是否过头？金大侠笑了笑，答道：我与王朔未见过面，相互之间也不认识，在公众场合也对他的小说给予过好评。因此，王朔先生与我不会有个人恩怨，我的小说既然是文艺作品总会有人说好，有人说差。我非常欢迎有人批评我的小说。由于传真的文章不太清楚，我会把王朔先生的原文找来认真阅读，只要王朔先生说得对，我一定会诚恳接受，虚心改正。如果王朔先生的话说得过头一些，我也能够理解。因为从王朔先生的小说来看，嘻笑怒骂是他的风格，因此，我不会计较。

　　采访结束后，金庸先生再三对记者强调，如果你要写稿，一定表示这层意思：我对他的小说是予以好评的，王朔先生不会与我有个人恩怨。万润龙

　　知名作家评说“王朔看金庸”

　　陈村：金庸的作品我只看过一部《射雕英雄传》，感觉也就那样，不是很喜欢。

　　对于王朔批评金庸，我觉得原本也无可厚非，因为任何一部文学作品都应该允许别人看了说不好。但我个人认为王朔这次说的话有点“损”，你可以对一个作家的写作技巧发表评论，这是无伤大雅的，但有些话就不应该说。就比如王朔说金庸“那么大岁数的人，混了一辈子，没见过猪肉也见过猪跑……”这些话就不太合适了。

　　格非：其实我觉得金庸不错，他的作品曾给我带来很大的乐趣，但他作品中的写法套路问题也确实存在，王朔对他的这一点批评并不过分。

　　陈染：我从来没有看过金庸的作品，原本也想买几本来弥补这个缺憾。不过听你们这么一说我倒下定决心了— ——我宁可相信王朔的话，不打算看金庸了！

　　刘恒：一个人对他的同行发表评论和他的性格有直接的关系，有的喜欢直来直去，有的喜欢在背后说，王朔这篇文章显然挺符合他的个人风格———尽管知道文章发表会招来不少人的激烈痛斥，但他并不在意。我倒觉得以这种方式表现出来挺好。

　　我觉得王朔这篇东西，挺有意思。王朔是我朋友，他的风格比较直接，有时比较尖刻，但是还比较真诚。我从未看过金庸小说，看了王朔这篇文章，倒激起了我的兴趣。

　　李冯：听了他几个说法就明白他在胡闹。比如说“我不相信金庸笔下的那些人物在人类中真实存在过”这一句，金庸的妙处是以刻画武林人物来展示人性，像乔峰的刚毅、岳不群的阴险、洪教主的专横、慕容复的偏执、郭靖的执着和韦小宝的钻营等等，别说中国人，就是外国人中与之相类似的人物还少吗？他能自信地以“人类”这个范畴否定，只能说明要么他眼睛弱视要么他生活闭塞。还有说“金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象……给了世界一个很大的误会”之类，也是扯谈。想当然地将“武侠”与“有意见就把人往死里打”等同，实在显得弱智。

　　贾平凹：这不干我的事情，没意思。文坛上的是是非非我不说。金庸的书我看过，挺喜欢，古龙的没看过。王朔这事不一定是炒。总之没意思。

　　刘心武：金庸作为一个作家可以有人喜欢，有人讨厌。我对金庸是肯定的，特别是《鹿鼎记》。王朔的这篇文章是随笔性的，跟文学批评关系不大，不是学术评价，他只是借这个 “题”发表自己的见解。

　　余华：我对这事没看法，对王朔、金庸也没有看法。我不想谈，也没能力谈。王朔这事肯定不是炒作，他是个挺真诚的人。

　　余杰：这事儿不要太当真，王朔的话很多是玩笑性的。我对金庸评价比较高，他对白话文有很大贡献，金庸的人和文要分开看。

　　相关专题：王朔与金庸

新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >精品购物指南 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			王朔金庸谁更“差” http://www.sina.com.cn 1999年11月12日 14:41 精品购物指南　　编者按：王朔和金庸都是拥有众多读者群的作家，他们的读者群甚至可能是重合的。11 月1日，王朔在《中国青年报》上发表文章，表达了对金庸小说的不满，引起轩然大波，尤其在互联网上，网友们纷纷对此事发表看法，持相反意见的双方势均力敌。王朔和金庸也分别就此事谈了自己的看法。　　金庸长期以来被内地众多读者拥戴，“金迷”人多势众，但金庸并非神话，抛开是非不谈，王朔提出质疑的勇气是必须肯定的。在这个时代，我们不需要神话和权威，不需要把任何人推上统治话语权的霸主地位。　　王朔他们怎么就不能骂　　“韬光养晦”了几年的王朔最近闹出的事可真不少：出了一本《看上去很美》的书，却被评论家认定为“看上去不美”；前段时间《还珠格格》红火三地，他却愣跳出来大骂琼瑶。近日，王朔又在《中国青年报》上生事，“大批特批 ”武侠宗师金庸，搞得金庸迷们各个“摩拳擦掌”，想收拾收拾这个“狂人”。“狂人”王朔现在是一种怎样的心态呢？　　问：感觉你最近的势头很猛，在媒体上公开爱憎，你的勇气从何而来？　　王：也没有什么特别的勇气。先问一下，骂他们又怎么啦？他们怎么就不能骂呢？　　问：关键是，现在有评论认为你写不出东西，所以借骂人“出出风头”。　　王：我写不写得出东西，是我自己的事情。我是写不出来东西，这跟有没有权利骂人有关吗？　　问：你批金庸那篇文章，登在《中国青年报》上，我们都看见了，你的态度好像有些偏激。　　王：写得不好。但我并不偏激，我写的是老实话，对金庸非常厌恶。　　问：文章太长了，你能不能用几个字概括一下你眼中金庸的“命门”？如李敖称金庸“伪善”。　　王：不用吧，3000多字大家一看就知道，我都写在里面了，把金庸“坏”的地方也说得够多了。　　问：近期，你好像特别关注传媒重点人物，时不时来点“王朔飞刀”式点评。　　王：（笑）也不是特别关注，我真正关注的是自己。心里的话，想说的时候就说呗。　　问：在你眼中，金庸和古龙谁更出色？　　王：古龙的书，我看得不少。金庸比古龙不如，在他们那一拨里面，他是最差的。　　问：那你跟金庸比，谁差？　　王：（想了一会儿）比不着，也可能我们一样差，都挺折磨人的。　　问：你认为对金庸的吹捧是“不正常”的，是吗？　　王：大家把金庸捧得这么高，只能说大家是“睁眼瞎”，别人糊涂，我可不傻。就算是为了“生态平衡”也得有人骂一句。谭飞　　金庸他怎么说我都觉得正常　　面对王朔反其道而评之的言论，“金大侠”有何话要说？　　记者先接通浙江大学文学院的电话，得知金庸先生已于日前返回香港。随即，记者拨通金庸先生香港办公室的电话，金庸先生的儿子告诉记者，金先生不在办公室，当了解记者的意图之后，他希望能够将《中国青年报》刊载的王朔的文章传真过去。一个多小时后，记者再次拨通香港的电话，电话那头传来金庸先生的声音：“我是金庸。”他表示已收到了传真，虽然字迹比较模糊，但大意能够看清，并乐意回答记者的提问。　　随后，记者把《中国青年报》的文章给金庸先生念了一遍，“金大侠”听后不急不缓地说，我曾在北京大学讲学，有学生向我提问，让我谈谈对王朔小说的看法。当时，我回答学生：王朔先生的小说风趣幽默，对年轻人的心态有一定的反映。我想，我这样的回答，是对王朔小说总体上的肯定，应该是好评。　　当记者问道，王朔这样的评价是否过头？金大侠笑了笑，答道：我与王朔未见过面，相互之间也不认识，在公众场合也对他的小说给予过好评。因此，王朔先生与我不会有个人恩怨，我的小说既然是文艺作品总会有人说好，有人说差。我非常欢迎有人批评我的小说。由于传真的文章不太清楚，我会把王朔先生的原文找来认真阅读，只要王朔先生说得对，我一定会诚恳接受，虚心改正。如果王朔先生的话说得过头一些，我也能够理解。因为从王朔先生的小说来看，嘻笑怒骂是他的风格，因此，我不会计较。　　采访结束后，金庸先生再三对记者强调，如果你要写稿，一定表示这层意思：我对他的小说是予以好评的，王朔先生不会与我有个人恩怨。万润龙　　知名作家评说“王朔看金庸” 　　陈村：金庸的作品我只看过一部《射雕英雄传》，感觉也就那样，不是很喜欢。　　对于王朔批评金庸，我觉得原本也无可厚非，因为任何一部文学作品都应该允许别人看了说不好。但我个人认为王朔这次说的话有点“损”，你可以对一个作家的写作技巧发表评论，这是无伤大雅的，但有些话就不应该说。就比如王朔说金庸“那么大岁数的人，混了一辈子，没见过猪肉也见过猪跑……”这些话就不太合适了。　　格非：其实我觉得金庸不错，他的作品曾给我带来很大的乐趣，但他作品中的写法套路问题也确实存在，王朔对他的这一点批评并不过分。　　陈染：我从来没有看过金庸的作品，原本也想买几本来弥补这个缺憾。不过听你们这么一说我倒下定决心了— ——我宁可相信王朔的话，不打算看金庸了！　　刘恒：一个人对他的同行发表评论和他的性格有直接的关系，有的喜欢直来直去，有的喜欢在背后说，王朔这篇文章显然挺符合他的个人风格———尽管知道文章发表会招来不少人的激烈痛斥，但他并不在意。我倒觉得以这种方式表现出来挺好。　　我觉得王朔这篇东西，挺有意思。王朔是我朋友，他的风格比较直接，有时比较尖刻，但是还比较真诚。我从未看过金庸小说，看了王朔这篇文章，倒激起了我的兴趣。　　李冯：听了他几个说法就明白他在胡闹。比如说“我不相信金庸笔下的那些人物在人类中真实存在过”这一句，金庸的妙处是以刻画武林人物来展示人性，像乔峰的刚毅、岳不群的阴险、洪教主的专横、慕容复的偏执、郭靖的执着和韦小宝的钻营等等，别说中国人，就是外国人中与之相类似的人物还少吗？他能自信地以“人类”这个范畴否定，只能说明要么他眼睛弱视要么他生活闭塞。还有说“金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象……给了世界一个很大的误会”之类，也是扯谈。想当然地将“武侠”与“有意见就把人往死里打”等同，实在显得弱智。　　贾平凹：这不干我的事情，没意思。文坛上的是是非非我不说。金庸的书我看过，挺喜欢，古龙的没看过。王朔这事不一定是炒。总之没意思。　　刘心武：金庸作为一个作家可以有人喜欢，有人讨厌。我对金庸是肯定的，特别是《鹿鼎记》。王朔的这篇文章是随笔性的，跟文学批评关系不大，不是学术评价，他只是借这个 “题”发表自己的见解。　　余华：我对这事没看法，对王朔、金庸也没有看法。我不想谈，也没能力谈。王朔这事肯定不是炒作，他是个挺真诚的人。　　余杰：这事儿不要太当真，王朔的话很多是玩笑性的。我对金庸评价比较高，他对白话文有很大贡献，金庸的人和文要分开看。　　相关专题：王朔与金庸

新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >精品购物指南 > 新闻报道