古龙金庸谁是大侠_文化艺术_生活空间

新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >精品购物指南 > 新闻报道

古龙金庸谁是大侠

http://www.sina.com.cn 1999年12月24日 11:18 精品购物指南

　　12月10日本版刊登了一篇《小李飞刀名为大侠实则懦夫》一文后，许多读者来信对作者的某些观点表示异议，于是一场金庸迷与古龙迷的“明争暗斗”就此展开。在此我们选登读者董迪的文章，借以表达部分古龙迷的心声。

　　看古龙的书这么多年，感慨自然不少。《小》作者只看电视剧就把李寻欢批得一文不值，显然是从未看过古龙原著《风云第一刀》（即《多情剑客无情剑》）。文中说李寻欢的义是“轻飘飘，虚假伪善的”，但一个肯为情痴为情死为情痛苦一生的人却为义而拱手让情，谁能说他的“义”不真不切不深不重每个人的重视点不同，有人以情为生命，有人最看重尊严。李寻欢舍爱取义，这有什么错文中说“一门心思想昔日重现的人，不是傻二就是儒夫”，我承认，昔日重现的确不可以，但渴望美好是一切人的希望。而“挺平静的一个大户龙家，十年来还算一个完整，李寻欢一出现就全破坏了”，更难让人苟同。殊不知没有林诗音的真心真意，龙家的完整原本就是镜花水月。内因以外因为条件起变化，内因是关键。

　　文中称“在深层历史的纵横挖掘上，在人物性格的捏塑和定位上，在两方面的搓拿糅合、水乳交融上，金庸和韦小宝是大侠，古龙和他的李寻欢是小侠，没法比”，对此我不同意。

　　运用历史大背景固然是种本事，不用似乎也无可指责。况且一个人非要在历史事件中、在力挽狂澜时方显英雄本色，并以此招人喜爱，其人格魅力值得怀疑。不是只要有历史背景就能有深度，刻意用历史衬托意境有什么意思君不见《简・爱》中，无英国资产阶级革命、无圈地运动、无工业革命，不也照样有内涵，照样精彩纷呈因而，单凭有没有挖掘历史来评判作品，未免太幼稚。你总不能在欣赏歌剧时因其中无国粹京剧就认为它不好看吧。小说同样不必面面俱到。

　　在人物性格的捏塑和定位上，有人说金庸小说中的人物“亦正亦邪，危步于道德的悬索之上而能不失其坠”，相比之下，古龙小说中人物形象明朗清晰，且不失多姿多彩，捏塑到位，定位更是准确。“在两方面的搓拿糅合”上更无可比性，因古龙极少挖掘历史，他写的是武侠，不是中国通史

　　把金庸比作大侠，古龙比作小侠，对此众说纷纭。金庸之于我，是看上去很美的雾中花；古龙之于我，是直入心怀的昨夜风。我之所以喜欢古龙，是因为他的道德观，一句“君子有所不为，有所必为”就让我死心塌地深爱到底。至于金庸，凭金蛇剑上那道碧血痕就让人难以忍受。金蛇郎君这种不道德的人居然在书中备受推崇，太污辱苌弘了。

　　而韦小宝与李寻欢之比更是驴唇不对马嘴。若说郭靖倒还作罢，起码他让我心服口服叫一声“侠”。而真正称得上大侠的，我想那就是李寻欢，侠情入血入骨的李寻欢从不让人为他流血，行为常令人感动得流泪的李寻欢他的仁慈与博爱，他高尚的人格与永恒的精神，至今无人能及。他或许不是武学泰斗，或许不能登高一呼而应者众，或许不够聪明，不再年轻，但他是“大侠”董迪

相关报道：评论：《小李飞刀》漏洞太多

相关报道：文化艺术出版社细说状告金庸缘由

参加CNNIC有奖调查，请大家支持新浪

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC

新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >精品购物指南 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			古龙金庸谁是大侠 http://www.sina.com.cn 1999年12月24日 11:18 精品购物指南　　12月10日本版刊登了一篇《小李飞刀名为大侠实则懦夫》一文后，许多读者来信对作者的某些观点表示异议，于是一场金庸迷与古龙迷的“明争暗斗”就此展开。在此我们选登读者董迪的文章，借以表达部分古龙迷的心声。　　看古龙的书这么多年，感慨自然不少。《小》作者只看电视剧就把李寻欢批得一文不值，显然是从未看过古龙原著《风云第一刀》（即《多情剑客无情剑》）。文中说李寻欢的义是“轻飘飘，虚假伪善的”，但一个肯为情痴为情死为情痛苦一生的人却为义而拱手让情，谁能说他的“义”不真不切不深不重每个人的重视点不同，有人以情为生命，有人最看重尊严。李寻欢舍爱取义，这有什么错文中说“一门心思想昔日重现的人，不是傻二就是儒夫”，我承认，昔日重现的确不可以，但渴望美好是一切人的希望。而“挺平静的一个大户龙家，十年来还算一个完整，李寻欢一出现就全破坏了”，更难让人苟同。殊不知没有林诗音的真心真意，龙家的完整原本就是镜花水月。内因以外因为条件起变化，内因是关键。　　文中称“在深层历史的纵横挖掘上，在人物性格的捏塑和定位上，在两方面的搓拿糅合、水乳交融上，金庸和韦小宝是大侠，古龙和他的李寻欢是小侠，没法比”，对此我不同意。　　运用历史大背景固然是种本事，不用似乎也无可指责。况且一个人非要在历史事件中、在力挽狂澜时方显英雄本色，并以此招人喜爱，其人格魅力值得怀疑。不是只要有历史背景就能有深度，刻意用历史衬托意境有什么意思君不见《简・爱》中，无英国资产阶级革命、无圈地运动、无工业革命，不也照样有内涵，照样精彩纷呈因而，单凭有没有挖掘历史来评判作品，未免太幼稚。你总不能在欣赏歌剧时因其中无国粹京剧就认为它不好看吧。小说同样不必面面俱到。　　在人物性格的捏塑和定位上，有人说金庸小说中的人物“亦正亦邪，危步于道德的悬索之上而能不失其坠”，相比之下，古龙小说中人物形象明朗清晰，且不失多姿多彩，捏塑到位，定位更是准确。“在两方面的搓拿糅合”上更无可比性，因古龙极少挖掘历史，他写的是武侠，不是中国通史　　把金庸比作大侠，古龙比作小侠，对此众说纷纭。金庸之于我，是看上去很美的雾中花；古龙之于我，是直入心怀的昨夜风。我之所以喜欢古龙，是因为他的道德观，一句“君子有所不为，有所必为”就让我死心塌地深爱到底。至于金庸，凭金蛇剑上那道碧血痕就让人难以忍受。金蛇郎君这种不道德的人居然在书中备受推崇，太污辱苌弘了。　　而韦小宝与李寻欢之比更是驴唇不对马嘴。若说郭靖倒还作罢，起码他让我心服口服叫一声“侠”。而真正称得上大侠的，我想那就是李寻欢，侠情入血入骨的李寻欢从不让人为他流血，行为常令人感动得流泪的李寻欢他的仁慈与博爱，他高尚的人格与永恒的精神，至今无人能及。他或许不是武学泰斗，或许不能登高一呼而应者众，或许不够聪明，不再年轻，但他是“大侠”董迪相关报道：评论：《小李飞刀》漏洞太多相关报道：文化艺术出版社细说状告金庸缘由参加CNNIC有奖调查，请大家支持新浪资料：中国互联网权威管理机构CNNIC

新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >精品购物指南 > 新闻报道