本报讯（记者许昌兵）去年底，曾在北京颇为引人注目的“桑塔纳状 告用户‘诽谤’”一案最近又有新的进展：北京市第二中级人民法院，对 上海大众汽车有限公司和内蒙古恒茂上海汽车销售有限公司（以下简称恒 茂公司）不服北京丰台人民法院关于第6362号民事裁定而上诉的请求予以 驳回。

　　上海大众状告用户“诽谤”一案因上海大众撤诉而告终，但在用户刘 桂臣于北京丰台人民法院反诉上海大众及销售商恒茂公司后，上海大众和 恒茂公司认为丰台法院没有管辖权，在其异议被驳回后，他们又上诉到北 京第二中级人民法院。

　　北京第二中级人民法院认为，大众公司在北京设有汽车销售（恒茂公 司系大众公司在北京的销售网点）和保修网点，该保修点系大众公司售车 后为保证质量、对消费者承诺服务的延伸，属销售合同重要的履行内容。 刘桂臣所购车辆在保修期内发生质量问题，为此与大众公司、恒茂公司发 生诉争，对此，汽车销售维修合同履行地、侵权行为地人民法院对此均有 管辖权。故北京市丰台区人民法院对该案立案是正确的。