格莱美现象_娱乐_生活空间

新浪首页 >生活空间 >娱乐 > 新闻报道

格莱美现象

http://www.sina.com.cn 1999年4月22日 10:47

　　戴方

　　不知从什么时候起，格莱美又成了媒体的热门话题。如果在几年前，你问一些听流行音乐的人，“格莱美”是什么，可能会有一半的人会告诉你可能是一种化妆品的牌子。现在不然，格莱美像NBA一样深入人心。不少人甚至有这样的印象：格莱美奖是美国最权威、最有影响的音乐大奖，获得格莱美奖的当然是音乐中的精品。

　　事实上又是怎么样呢？在彼岸英国人的音乐辞典里，格莱美往往指的是“唱片界的一个笑话。美国人虽把格莱美列为娱乐圈四大奖项之一，但关注格莱美奖的人可能还没有关注一场棒球比赛的人多。前些日子，美国最流行的音乐杂志《公告牌》在它的网站上做过一次关于格莱美奖的民意调查，结果参与调查的只有835人，可见格莱美奖在美国人的心目中实在是太微不足道了。

　　说格莱美奖是一个笑话，一点都不过分。这里可以举几个例子。1988年格莱美首次设立“最佳硬摇滚／重金属奖，结果以吹笛子和民谣风格为主的“杰思罗·塔尔”获得了这个大奖；1989年格莱美的评委把最佳新秀奖颁给了“演双簧的高手（对口型）”米利·范尼利，遭到传媒的一通奚落，这使他们不得不把这个奖收回来。张冠李戴的事在格莱美的评选中已成了家常便饭。弗兰克·扎帕说：“我知道他们是骗子。”谢妮德·奥康纳说：“我说过，如果我获奖，我绝不会去领，因为我讨厌音乐工业。米克·贾格尔领奖时说：“这是你们搞的笑话。

　　在美国的传媒看来，格莱美永远不会登上娱乐版的头条，甚至在80年代之前，它连电视直播的资格都没有。那么，国内传媒对这种在美国人眼里微不足道的娱乐奖爆炒的驱动力是什么呢？爆炒的背后是现在人们对美国式文化的趋同心理，反正现在人们已形成这样一种心理惯性，只要是从美国那边来的东西，都是好的、时髦的。比如好莱坞大片，比如美式快餐，比如格莱美，比如《××的革命》之类的畅销书。

　　不论是好莱坞大片，还是“笑话”格莱美，都在培养人们奢侈的消费习惯，这些东西大都是看一遍或听一遍即可弃之一旁，如快餐一样。唯有这样，娱乐产品的制造商才会让你去接受他们更多的产品，制造的机器才会不停地运转。但有一些人却把这些艺术层次不高的一次性消费品当成了宝贝，做耐用性的消费。我们听到的是唱片中的“精品”──格莱美，看到的是电影中的精品──好莱坞大片，加上传媒无端的炒作，快餐顷刻变成大餐，把鸡毛当了令箭，对美式文化的趋同心态也顺理成章地形成。这种趋同心态使我们放弃了辨别真伪、高低的权利，混淆了辨别艺术与商品的概念。

相关专题：第42届格莱美奖

新浪首页 >生活空间 >娱乐 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			格莱美现象 http://www.sina.com.cn 1999年4月22日 10:47 　　戴方　　不知从什么时候起，格莱美又成了媒体的热门话题。如果在几年前，你问一些听流行音乐的人，“格莱美”是什么，可能会有一半的人会告诉你可能是一种化妆品的牌子。现在不然，格莱美像NBA一样深入人心。不少人甚至有这样的印象：格莱美奖是美国最权威、最有影响的音乐大奖，获得格莱美奖的当然是音乐中的精品。　　事实上又是怎么样呢？在彼岸英国人的音乐辞典里，格莱美往往指的是“唱片界的一个笑话。美国人虽把格莱美列为娱乐圈四大奖项之一，但关注格莱美奖的人可能还没有关注一场棒球比赛的人多。前些日子，美国最流行的音乐杂志《公告牌》在它的网站上做过一次关于格莱美奖的民意调查，结果参与调查的只有835人，可见格莱美奖在美国人的心目中实在是太微不足道了。　　说格莱美奖是一个笑话，一点都不过分。这里可以举几个例子。1988年格莱美首次设立“最佳硬摇滚／重金属奖，结果以吹笛子和民谣风格为主的“杰思罗·塔尔”获得了这个大奖；1989年格莱美的评委把最佳新秀奖颁给了“演双簧的高手（对口型）”米利·范尼利，遭到传媒的一通奚落，这使他们不得不把这个奖收回来。张冠李戴的事在格莱美的评选中已成了家常便饭。弗兰克·扎帕说：“我知道他们是骗子。”谢妮德·奥康纳说：“我说过，如果我获奖，我绝不会去领，因为我讨厌音乐工业。米克·贾格尔领奖时说：“这是你们搞的笑话。　　在美国的传媒看来，格莱美永远不会登上娱乐版的头条，甚至在80年代之前，它连电视直播的资格都没有。那么，国内传媒对这种在美国人眼里微不足道的娱乐奖爆炒的驱动力是什么呢？爆炒的背后是现在人们对美国式文化的趋同心理，反正现在人们已形成这样一种心理惯性，只要是从美国那边来的东西，都是好的、时髦的。比如好莱坞大片，比如美式快餐，比如格莱美，比如《××的革命》之类的畅销书。　　不论是好莱坞大片，还是“笑话”格莱美，都在培养人们奢侈的消费习惯，这些东西大都是看一遍或听一遍即可弃之一旁，如快餐一样。唯有这样，娱乐产品的制造商才会让你去接受他们更多的产品，制造的机器才会不停地运转。但有一些人却把这些艺术层次不高的一次性消费品当成了宝贝，做耐用性的消费。我们听到的是唱片中的“精品”──格莱美，看到的是电影中的精品──好莱坞大片，加上传媒无端的炒作，快餐顷刻变成大餐，把鸡毛当了令箭，对美式文化的趋同心态也顺理成章地形成。这种趋同心态使我们放弃了辨别真伪、高低的权利，混淆了辨别艺术与商品的概念。相关专题：第42届格莱美奖

新浪首页 >生活空间 >娱乐 > 新闻报道