人生只属于自己

　　原标题：全职太太离婚，可得5万家务补偿：就这？

　　作者：彬彬有理

　　一个普通人的离婚，引出来一场万人参与的骂战。

　　最近，一条“北京全职太太离婚获5万家务补偿”的新闻登上热搜——结婚5年，妻子王女士因承担更多家务，离婚时获得了丈夫5万元的家务补偿费。

　　新闻出来后，瞬间引起热议。

　　多数人都认为这5万元补偿费太少，并就此感慨全职太太的不易；也有人觉得做全职太太是女方自愿的，不配喊冤。

　　持着不同观点的双方，就全职太太这一身份吵得不可开交。

　　接着，这场离婚案件的其他细节公开：

　　总结一下重点：

　　● 两人婚后第3年因为矛盾而分居2年；

　　● 婚后5年里，妻子过着“丧偶式婚姻”；

　　● 丈夫提过3次离婚；

　　● 妻子要求分割财产，并让丈夫赔偿自己物质和精神损失费16万元；

　　● 法院最终判决双方平分共同财产，但丈夫只需给妻子5万元家务补偿款。

　　看到财产分割状况后，有一部分男性终于忍不住了：

　　“女的应该退还彩礼钱，如果房子是男方的，还需支付这么多年的住宿费。这样算清楚后，男方才应该按市场价支付家务赔偿。”

　　每当女性群体讨论自身所经历的不公时，总有部分男人要跳出来说自己也不容易，并且任何时候都能拿彩礼说事情。

　　既然有人觉得自己离婚时太亏钱，那我们干脆就用算账的形式来对比衡量一下，婚后到底哪一方更亏👇

　　图片中的对比再明晰不过。

　　首先不可否认的是，有全职太太的家庭里，经济负担全部都在丈夫一个人身上，他们的确有着比全职太太更大的金钱压力。

　　但从整体来讲，丈夫只需要安心赚钱，只有一份压力；而全职太太们不仅工时长、承压多、无各类保障、无发展前景……从投入到家庭中的时间、精力、脑力来看，她们还处于一个身心俱疲的状态。

　　看到这里，那部分男性还觉得5万元家务补偿款太多吗？

　　况且，上面图片所展示的对比，只是从比较理想化的角度来计算双方的付出。在现实生活中，全职太太面临的困境更多——

　　不被重视的生育成本

　　过去很长一段时间内，没有人知道孕育一个生命到底要付出什么。而这些年，越来越多女性有机会为自己发声，也让很多人知道怀孕生子并没有想象中那么简单。

　　孕育一个新生命，怀胎十月的辛苦无可避免，生产时的疼痛不可控，产后个人状态的变化也未可知。

　　然而这些却都是最基本的生育成本，还有太多生育信息被恶意隐藏了。

　　比如很多人生过孩子后才知道，原来胎盘也需要“生”出来。

　　通常情况下，胎盘在孩子出生之后会自然脱落，但仍有一部分产妇由于身体原因，需要医生手动取出胎盘。而手剥胎盘的疼痛程度，甚至超过了生产时的痛。

　　手剥胎盘动图模拟

　　母子平安，只能说是万幸。

　　心理层面上，产后抑郁更是越来越常见，再乐观的人也可能被产后抑郁折磨到绝望。

　　有人说虽然不后悔拥有自己的孩子，但如果提前知道生育需要经历的事情，那她大概不会去生。

　　但这些完全由女人承担的生育成本，在部分人的眼里却是小题大做，因为他们没经历过也没了解过。

　　被牺牲的未来

　　在北京全职太太离婚新闻的争议里，有这样几段话很有意思：

　　“平分共同财产后，另外补偿五万块，为什么跟家政比？这位女士自己也享受了自己的家务劳动成果。”

　　“首先，这只是家务补偿金，只是女方离婚所得的一部分；其次，为啥还会有人拿请育儿嫂的工资做对比，是完完全全将婚姻当做一场交易物化自己了吗”

　　“非把妈妈跟保姆相提并论，保姆收费标准是因为她养的别人的孩子、不分别人的财产。全职妈妈本身对孩子就有一半的抚养责任，也享有共同财产及婚后丈夫的收入。”

　　乍一看觉得好像有点道理，但一细想就会发现，他们甩的一手好锅。

　　先是转移重点——大家在为全职太太打抱不平，他们却在讨论全职太太并不是保姆；接着又怪全职太太不讲理——养孩子是母亲应尽的责任，家务劳动成果你自己也享受了，凭什么还要那么多钱？

　　@玲玲Peter和四只猫

　　首先，之所以用家政保姆来衡量全职太太的付出，是因为二者的工作内容大部分都一样；

　　其次，养孩子难道不也是父亲应尽的责任？全职太太享受自己的家务劳动成果理所应当，但丈夫空手套白狼，凭什么不支付全职太太劳务费？

　　最近热播的电视剧《甜蜜》中，女主是名牌大学高材生，会舞蹈等才艺，一直热心公益…… 但婚后重新找工作时，却屡屡碰壁。

　　因为她做了一段时间全职太太，丢失了很多人脉，也无法满足当下工作对人才的需要。

　　婚姻当然不是交易，索要家务补偿更不是在物化女性。

　　我们只是想让更多人看到，一个全职太太牺牲掉的自我——社会工作机会、个人能力、工作经验、资历、人脉……

　　现在各行各业工作的更新速度都很快，而且多数公司对女性职员并不友好。

　　当一个全职太太决定工作时，她与社会脱节的空白处，又该由谁来填补？

　　没有人看得到全职太太在婚姻中作出的无形牺牲，除了她们自己。

　　女人被困在“应该做贤妻良母”的刻板印象里

　　电影《82年的金智英》之所以能成为爆款，就是因为金智英的婚后处境，真实得令人窒息。

　　丈夫工作体面，在外人眼里她是享受生活的全职太太，但只有她自己知道，带孩子不是休息，日复一日的家务劳动更是折磨。

　　连喝一杯咖啡，都要被外人指指点点，喊作“妈虫”。

　　女性做全职太太是理所应当，并且必须事无巨细地照顾家庭；而男性做全职丈夫则是因为妻子太强势，丈夫被逼无奈。

　　这个社会对已婚女性就有多苛刻，对已婚男性有多宽容。

　　“婚后不出轨、不家暴、不沾染黄赌毒”几乎成了一个好男人的标准，所以很多男人在婚姻里变得越来越猖狂。

　　当基本要求都变成了高标准，婚姻怎么可能越来越好？

　　全职太太的尴尬，

　　无数已婚女性都将面对

　　近年来，社会一直呼吁大家尊重和保护全职太太这一群体，因为她们是缺乏经济能力的一个已婚群体。

　　生活中还有很多非全职的已婚女性，挣扎在婚姻的泥沼中，不得喘息。

　　婚后有经济来源的女性，无论工作多忙，家务重心仍在自己身上。对于她们而言，平衡工作和生活是一件不可能的事情。

　　因为丈夫习惯了不作为，而这个社会又时刻包容着他们的不作为。

　　家庭重担，只能落在女性身上。

　　“既然婚姻这么难，不结婚不就好了吗？”

　　步入婚姻的每一位女性，在结婚之前或许都没想过，婚姻里的一地鸡毛这么折磨人。

　　很多时候不是无法选择离开，而是无可奈何，只能咬牙维持着这段名存实亡的婚姻。

　　因为当下的刻板印象给已婚女性上了无数层枷锁，完全摆脱它们，还需要很长一段时间。

　　而这次引发万人热议的全职太太离婚案，起码让我们看到了希望。

　　王女士获赔的5万元，是补偿，更是一种底气。

　　这份底气，是为了追回女性原有的自由选择权——无论结婚与否，婚后是做在职妈妈还是全职太太，我们都能“劳有所依”。

　　而家务补偿费的存在，也不是为了让人们开始算计婚姻、挑起男女对立，或让大家不结婚。而是想告诉所有人：

　　在这个男女并不完全平等的社会里，女性的婚后权益本就该得到保障。用钱衡量，只是一个开始。

　　已婚男人不懂得尊重妻子的劳动，是要付出代价的。

　　《民法典》婚姻家庭编第一千零八十八条：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

　　但同时，我更希望所有女性都能明白——

　　我们生活的重点不是要不要结婚、要不要做全职太太，而是在任何时候都不要轻视和放弃自己。

　　因为婚姻需要与另一半共同经营，而人生，只属于自己。

　　认同我的，记得关注，并点亮文末在看让更多人看到。未来的日子里，我将持续为女性发声。男女平等不只是口号，我们还有漫长的路要走。

　　更多精彩内容敬请关注@新浪女性（微博）