3 在这些巨大的压力下，关于“尺度”的争执，对《男人装》的编辑们来说已是家常便饭。

　　曾有一个女模，为《男人装》拍摄了一组全裸露点的照片。女孩长得很漂亮，身材非常好，图片拍得“特别美”，编辑们全都爱不释手。但几经犹豫，最后还是决定放弃，因为这样的“尺度”，毫无疑问已突破了“底线”。

　　“其实，我们还是觉得，为了她不值得冒这个险。”王雁林笑道，“她又不是章子怡。”

　　还有一个女模的照片，虽然没有露点，但是背部全裸，上面还有很华丽的文身。有编辑特别喜欢这套片子里流露出的“邪恶的美感”，但数番争执后，还是被瘦马“毙掉”。他对此的解释是：“文身会给读者带来暴力或者与不良组织有关的联想。”

　　“的确，《男人装》代表的是一种非主流的价值观，但我们必须了解这个社会的主流价值观。”瘦马说，斯科特的回信给了他许多启发，“让读者接受一种新的‘尺度’，这是一个漫长的过程，我们也正在逐渐学习和适应这个过程。”

　　恐怕很少有人能比瘦马更清楚其中的风险。因为，“一个编辑只要负责杂志的几页，这几页中，有一句话或者一张片子挑战了尺度，或许不是什么大事。可如果每个编辑都这么想，这本杂志将到处都是‘越线’的内容”。

　　但从另一个角度看，“如果把政策面的尺度算作100分，主编给删到90分，各部门主任又给删到80分，具体编辑再删到70分，杂志会很‘安全’，但就没法看了”。

　　所以，瘦马常说的一句话是：“弄就弄得过分点，不然我没得改。”

　　最近一期《男人装》里刊出的一封读者来信及编辑回复，很能够说明这份杂志的“尺度”问题。

　　这名读者问道，1月份的杂志，封面和内页的照片明明是同一个女星的同一张，却一张有衣饰，一张没有。“我不知道哪张是经过你们PS(图像处理软件PHOTOSHOP的简称，意指图片修改)过的，但对这种表里不一的做法有点不敢苟同。如果封面照片的衣饰是你们加上去的话，那你们的杂志还是有点向世俗屈服的味道；如果里面的照片是PS去掉衣饰的话，我就更有点害怕了，是不是你们所谓的‘尺度’，全都是PS出来的？”

　　《男人装》的编辑这样回复：“第一，如果片子一点儿都不处理就发表，读者、演员、摄影师、编辑部的兄弟们都不会买账，政府就更不会同意了。第二，关于她的胸部其实很简单，就是戴和不戴拍了两次，用不着PS，更谈不上你说的向世俗屈服那么严重了。第三，所谓‘尺度’，并不是简单指涉衣服多少，裸露与否，还应该包括片子在主题探讨方面的深入性、敏感性、社会性以及个人心理方面能承受的程度！”

　　曾有外电观察认为，在中国大陆，类似《男人装》所采用的照片，不止会激起社会的高度重视，可能也是“性”渗透进媒体的最大限度。