导语：众所周知，Zara和H&M旗下的大批设计师，在世界各地寻找灵感，数量之多，目标之宽泛，足够媲美世界上最完整的品牌手册。“郭抄抄事件”的中心人物中国设计师郭培曾在一个访谈中义愤填膺：“你不能指责一个裁缝铺抄袭。”很多快速时装零售商，要说有多少设计的成分，实则大部分时间都是在扮演一种服装加工厂的角色，但他们复制大牌的行径已经“闻名遐迩”，这样的品牌并不值得多说，可同样的情况若发生在价格高昂的大牌身上，人们却不一定能够接受。衣服有价，设计无价，消费者为多于产品成本的那部分价值埋单，正是为了得到这种独一无二和认同感。但如今有一部分品牌，他们标有可观的售价，拥有良好的品质，但换LOGO不换料的做法，顶多不过是奢侈版的Zara而已。

　　Marni近年来一直像蚂蚁屯粮般不动声色、有节有制地搬运Prada的设计，高潮倒也出现过，2008年秋冬当模特Irinakulikova穿着仅仅只有颜色做过修改的类马海毛长外套款款走出时，想必在座观众都会有2006秋冬Prada再现的感觉。兴许是Prada的先锋性和在时尚圈的绝对发言权，设计师们从Miuccia女士处寻找灵感的事例不胜枚举，甚至会致使Marni幸运地成为其他品牌模仿Prada的二手跳板。2009秋冬Carolina Herrera设计的蕾丝连身裙和褶皱胸衣，如同学习完Prada2008秋冬和2009春夏之后交的作业汇报单。Dries Van Noten2009秋冬的色彩运用，仿佛又是Marni山寨Prada的二度复刻版。

　　ElieSaab近几季似乎也有发展成Chanel副线的趋势，这位来自黎巴嫩的设计师于本世纪初才开始涉足高级定制业，却在短期之内获得极大成功，明星的拥护使他手下的ElieSaab成为现存的高级定制品牌中仅有的一两个还能指望靠这个行当混口饭吃不赔本的牌子。然而设计师似乎并没有意识到这点，放着赚钱又讨喜的曳地礼服不做，2009秋冬突然来了个急转弯，倒腾起立体裁剪。那一季真可谓是大杂烩，你完全能在秀上找到Chanel、Dior、Armani……却唯独看不到Elie Saab自己。而2009秋冬高级定制还没结束，就已经有守着电脑看直播的时装迷忍不住指出，这场秀根本就是复制Chanel2009春夏的纯白系列，甚至连妆容都照搬Chanel 2006春夏。

　　PhilipLim也尾随其后，不知是否被2009秋冬系列的大获全胜冲昏了头，2010春夏的T台上处处闪现着其他设计师的智慧，RanyaMordanova等模特身着的连衣裙上，呈漩涡状扶摇直上的线条跟Rodarte 2009春夏如出一辙，而Miu Miu2009春夏的褶皱，Philip Lim也毫不留情地据为己有，Miuccia Prada在腰间系宽腰带，PhilipLim就系细腰带，Miuccia Prada在裙子左边运用撞色元素，Philip Lim就将色块拼贴在裙子右边。

　　2008秋冬的Alexander McQueen亦遭遇过同样的尴尬，他的一条镶饰着孔雀刺绣的连衣裙，和之前Marchesa在纽约做过展示的孔雀裙极度相似，连裙子的廓形和裙摆的长度都如此一致，实在不能不让人怀疑，这两位设计师之前有没有进行过商量。

　　即使当下对时装知识产权的保护还没有明文规定，即使山寨这种行为在某些方面推动了时装潮流的加速发展，却没有任何品牌会对如此明目张胆的抄袭行为置若罔闻，让他们保持视而不见的态度也有限度，如果越过底线，翻脸不认人只是餐前甜点，闹得满城风雨人尽皆知才是目的--其中当然不乏作秀的成分。5月份，Gucci一纸诉状把Guess送上法庭，控告Guess一个印有红绿条纹和双G标志的配饰系列是在仿冒他们的经典款式，并称Guess正在有意识地“Gucci化”自己的产品。Gucci不是第一个吃螃蟹的人，如果说这还只是高端品牌和高街品牌之间的斗争，那么早在今年年初的Armani和Dolce&Gabbana的“棉裤”之战则更具说服力。2009秋冬男装时装周时，Giorgio Armani公开指责Dolce&Gabbana的一条菱格纹棉裤抄袭了自己在一年前就发布过的款式，而这条裤子至少在Dolce&Gabbana秀上出现了16次。Armani怒斥二人：“如果他们还是名不见经传的小人物，那么我还能理解！”但此事推推嚷嚷之后便没了下文，两条裤子的确非常相近，难道真算抄袭吗？也许东北人民比Armani更容易打赢这场官司。