袁岳：性安全应该是个公共化问题

　　-徐振江

　　一直到现在，那篇文章还在袁岳抽屉里放着。题目叫：《好男人应该用安全套》。

　　有报告显示：中国人感染艾滋病的途径，由早期的吸毒和卖血，转换为性渠道，而且性传染是增长最快的因素。而另一个调查则显示：将近90%的人都认为，安全套是避孕用的，跟性安全没有关系。

　　“一方面，性成为传染艾滋病的重要渠道，而另一方面，人们性活跃度很大，却没有意识到危险性。我觉得关注这个问题很有必要。”这便是袁岳写文章的初衷。

　　“让人们知道，我们现在的性行为有多不安全。”

　　人物周刊：感觉上，性是一个难以启齿的话题，在调查中会有困难吗？

　　袁岳：有的，因为性话题毕竟有一定的敏感性。调查之前，都会有沟通，我们会告诉他：这是一项公共研究，目的是让更多的人来理解自己行为的危险性。但是就这样也不能完全排除这种敏感性，调查过程中，有人就很生气：你问我这个干吗？

　　其实“性”这个话题现在已经谈得很多的了，尤其是在互联网上。但是大部分人感兴趣的是性的乐趣，性的浪漫，安全是热闹背后的东西，一般不容易被谈到。

　　人物周刊：您认为目前中国性安全是什么样的状况？

　　袁岳：应该说安全系数非常低。过去，因为性活跃度比较低，安全问题不是特别的突出，就像路上如果车很少的话，安全问题不很紧迫，但是现在人们的性活跃度提高，问题就很迫切了。我手头的资料显示：有20%的男人报告自己有过多性经历，在这20%中间，只有16%的人承认在每一次性生活时都使用安全套，大部分至少是有若干次是不用的。

　　人物周刊：您的意思是不是政府应该加大宣传力度？

　　袁岳：我觉得这方面的工作不应是政府来做，性安全应该是一个公共化问题，应该动用公共资源来做这个事情。就像我们公司今天做这个指数，我并没有把它看作一个内部信息，而是无偿地公布出来。从某种意义上来说也是动用了某种公共资源。用大家的力量做大家的事情，它是一个公共产品。

　　人物周刊：在其他国家有没有可以借鉴的呢？

　　袁岳：我一个美国朋友有个女儿，18岁，上了高中，在学校里找男朋友了。那个美国妈妈首先想到的是告诉女儿：要用安全套；假设一对中国夫妇也有同样一个女儿，中国妈妈可能就是这样的态度：什么安全套，我告诉你，不要和人家乱搞！(笑)

　　在一些发达国家，性开放度是很高，但是对性安全的重视也很高；中国人更多的是一种道德的选择，而不是一种安全选择。这种非公共化的结果，就是每个人都用自己的标准来决定自己做什么。

　　相关专题：南方人物周刊