入夏以来，天气逐渐炎热，各人苦寻消暑方法，有人却选择”清凉一脱”，“裸”事件此起彼伏，先是韩国裸播新闻，后又复旦大学男生裸奔以示“最后的坦诚”，对此，网友反映热烈，对“裸现象”各方众说纷纭，下面且听听数家之言。

　　关于韩国裸播新闻网友认为：

　　女主播脱光衣服播送新闻以及谈话内容低俗露骨，“涉黄”内容如此多，这不得不让人质疑这到底是看新闻还是看裸体表演？如果说是看裸体表演为什么不大大方方的像泰国人妖表演一样，又或者干脆像日本一样找些漂亮女优来吸引眼球？

　　像这种驴不像驴，马不像马的“惊人创举”不仅堂而皇之的在广场大酒店进行新闻发布会，而且还要通过大张旗鼓的进入广播通信审议委员会，我们其实已经不难看出，这只不过是一种商业炒作的道具而已。卖的是噱头，扯的牛皮大谎！（文/非文blog）

　　对于复旦裸奔男生网友认为：

　　中国和美国不同，美国人喜欢赤裸裸的直白表达，中国人比较青睐羞答答的更具内涵的展现。人们的传统审美观念里，还是更加衷情于一种趋于理性的表达。虽然改革开放的中国已经融入整个世界，但文化背景和审美观念的不同，决定了东方和西方之间无法改变的事实和差别。

　　无论什么新颖的视角、观点或者行为，都要估量行为的影响和价值。我国内地也有裸体游行的先例，或为保护环境呐喊，或为艺术形态呼号。两位名牌大学生的裸奔，既没看到社会价值，也没体现任何艺术价值。如果仅仅局限于个人情感的宣泄，那就很丑很狭隘。

　　两位名牌大学毕业生如此形式的庆祝行为，反映出的不仅仅是教育问题，更是进入社会前的压力使然和整个社会心态的变化。他们行为的背后，还有哗众取宠之嫌. 如果基于哗众取宠之目的，那就更不应该。（文／黄开平blog）

　　关于最近颇热的裸体支持环保行为网友认为：

　　有人说裸体是一种个人情感的表达，也是个人的自由权力之一。我想在这里先说明一下我对所谓“自由”的看法：如果自由意味着自身的独立性和不可侵犯，那么这种独立性和不可侵犯也同样适用于你周围的人，不然自由便失去了作为公共信仰的基本前提，成为私人的自由，也就是自私。自由的社会性不可忽视。

　　当涉及到环保这一社会性话题时，人们在行使裸体这一“私人”的自由前需要进行一些考量。首先，在最基本的层面上，撇开具体的社会文化环境不谈，裸体支持环保者应当考虑旁人对这一行为的反应，不能为了自已的“自由一脱”而不顾其他人的感受。其次，当我们考虑具体的社会文化习惯，作为中国人，我们无法否认儒家思想对个人与整个社会的影响，在含蓄、内敛的社会环境下，只想到自己的“自由”而无视整个社会与文化，那么这个社会也没有义务尊重这样的“自由”。（俊翔blog）