导语：据报道，台湾某媒体前年报导舒淇出席活动穿着隐约露点，并刊登她多年前的清凉写真照，引起舒淇不满，她认为该媒体侵犯她的肖像权，报导让人误认她专门拍摄三级片，提告求偿。一审她获判赔60万元台币，但台湾高等法院认为此报导符合新闻自由规范，昨逆转改判免赔定谳。

舒淇贵为影后，一举一动都受关注

　　被告媒体当报导舒淇出席上海哥斯达邮轮启航仪式时，疑不慎走光，并刊登2张舒淇15年前拍摄的写真照片，注明“从三级片女星出身，网路上至今仍有不少当年拍的写真集和三级片的内容”，舒淇认为她的肖像权受损。但高院认为，舒淇16年前同意由《阁楼》拍摄写真后，照片肖像权已不属于她， 她若真的拍过裸照或三级片，就算是过去式，但她是公众人物，报导内容也具新闻价值。昨舒淇助理Jason仅表示“我们还不知道这个消息”。