针对外界的质疑，北京中医药大学教授田金洲说，中医中可能有很多学说属于科学假说，它只是有待进一步证明而已，不能说它不科学，绝大部分都是科学理论少部分是科学假说。中医和世界其他传统医学唯一一点区别在于它有完整的科学理论体系，不是纯粹的经验主义。

　　中医理论对太多现象的解释显得力不从心

　　按照中医研究者的说法，中医的许多治疗方法的确能治好很多疾病。但是中医不能解释这些病不是自愈，而是通过中医治好的，除此之外，有太多的现象需要它解释“为什么”。

　　譬如以中药性质性味理论为例。中药从性质性味理论上来讲，有道是，“寒热温良平”，“辛甘酸苦咸”。

　　廖育群教授说，其中要数“辛甘酸苦咸”的问题最大。

　　据了解，芍药甘草汤可以缓急止痛，现代药理学已经搞清楚它的治疗机制，但你不能解释当时的中医怎样获得这个经验。

　　“按照中医的理论芍药是酸，甘草是甘，酸甘化阴，可是同样酸甘，换成糖醋排骨就不行，这就是其最值得怀疑的地方，药理是值得怀疑的，但是药能治病，这样的现象很多很多，你可以说都是劳动人民创造的，但是后人为什么就没能创造，你解释不了。”

　　与此同时，有太多的东西不知道来源。例如，“经络学说和药物性味学说都不知道怎么来的，这种所谓经验来源完全不知道，诞生年代越久远就越说不清楚。”廖育群说。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一页]