对于女厕被偷录一事，宽甸二高的学生们大都表示“听说过”，评价则是“太恶心了”。
一位学生说：“教学楼内有厕所，但是不让我们学生用，平时厕所的门都是锁着的，
但是，老师们有钥匙。”
教学楼共5层，1至4层每层有学生400多人。在每层教学楼的两侧各有一个厕所，每个厕所可以同时供6个人使用。该校的一位老师说：“学校学生太多，教学楼内的厕所不够使用，但是在高考的前夕可以临时开放给学生。”对于发生的女厕偷录事件，这名老师表示：“只是一个突发事件，不会给学生带来阴影。”
该校的吕校长无奈地说：“我们学校共有学生1980余名，男女比例差不多，如果开放楼内厕所，根本无法满足学生的要求。在偷录事件中，学校没有任何管理错误，偷录的那个人是凌晨3点多钟翻墙进来的，那时候怎么去防范。这件事具体的你还是去问公安局吧。”
法律也回答不了这个问题？
一位警方的人士告诉记者：“朱除了对被抓时的行为承认外，对其他指控一律否认，比如说偷录的时间、制成光碟，包括不承认自己心理有什么问题。”
“出了偷录的事情以后，他就没再来过。”朱春雷单位的一位工作人员说。
对于朱的行为，其同事表示出很大的不理解：“他平时在单位对工作兢兢业业，与同事关系也相当融洽。而且，朱对老人也相当孝顺，主动把楼房租了出去，搬到平房与年近八旬的老母亲同住。”
一位警方的人士告诉记者：“朱除了对被抓时的行为承认外，对其他指控一律否认，比如说偷录的时间、制成光碟，包括不承认自己心理有什么问题。”
如果朱春雷没被放回家，那么人们讨论的范畴大抵是在朱的心理范围内，但由于事情的发展，“没有具体针对朱行为的法律条文”的尴尬则显现出来。
辽宁大学法学博士李立景就本案表示：“首先要对这种行为进行定性，从目前掌握的情况来看，从法律上抛开当事人的心理来说，这种行为其实是侵犯了他人的隐私权。”
对于宽甸公、检部门对朱春雷的处理方式，李立景认为：“刑法中有强制侮辱妇女罪。但就朱的行为来说，一是没有强制手段，比如胁迫等，在结果上也没有对他人造成伤害，属于违反社会公德。所以，对朱春雷只能依据《治安管理处罚条例》对其流氓行为进行罚款和治安拘留。”
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]
