中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心伦理审查委员会于2004年3月16日给予回复，回复的公开信中说：“性艾中心伦理审查委员会于2004年2月18日组织专门会议，邀请地坛医院的主要研究人员和院方代表、病人代表和万延海先生三方与会，各方充分陈述各自的事实与观点，并对有关的问题交换了意见。”

　　他们得出的结论是：“根据现有的证据，性艾中心伦理审查委员会认为，没有发现该研究存在严重违反伦理学原则、侵犯受试者权益的问题。”公开回信只是就地坛医院的研究伦理学工作提出若干改进建议：包括“对于知情同意书中的一些用词，要注意符合受试人群的文化水平，使用通俗易懂的语言，对于英文名词要有明确的中文解释”等。

　　是否违反了医学伦理道德？

　　对于性艾中心伦理委员会的答复，这些农民表示他们不能接受。他说，伦理委员会邀请他们参会，举行听证，是一个好事情，但是伦理委员会的结论，他们是不赞成的。“我们希望伦理委员会能重新审查这个案件，同时希望中国疾病预防控制中心能检查伦理委员会的人员构成。”

　　《新语丝》网站创办人、生物学博士方舟子发表评论认为，性艾伦理委员会的这个答复很有趣。让接受临床试验的患者签署“知情同意书”的目的，是为了说明患者知道本人是在接受临床试验，理解试验的内容、过程和后果，并征得了同意。但是根据性艾伦理委员会的改进建议，可知患者在签署“知情同意书”时，并没有理解其内容，这说明侵犯了患者的知情权和自主权，又如何能够说不存在严重违反伦理学原则、侵犯受试者权益的问题？

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[下一页]