小如有写日记的习惯，为了探明妻子“突变”的原因，何先生决定看一下妻子的日子。今年年初，乘妻子在单位值班的时候，何先生用偷配的钥匙，打开了妻子的抽屉。翻开小如的日记后，何先生看到妻子在日记中充满了对“心上人”黄某的思念和内心的纠缠。同时，细心的小如还将黄某发了的手机短信逐字逐句地记录下来，黄某在短信中称小如是“女神”，不应有任何男人来染指。

　　何先生一气之下，按着电话号码打了过去，准备痛骂第三者黄某。但电话那头一个清脆的女声让何先生绝对懵了。“你是黄×？是女的？”何先生有些不相信，当得到对方肯定的答复后，何先生这才明白妻子的出轨对象原来竟是一位“同性中人”。

　　当何先生对妻子小如摊牌后，小如承认自己有了外遇，对象就是同在一家

　　与丈夫有了这次谈话后，害怕离婚的小如与黄某签订了一份避嫌协议。约定黄某不得随意来找小如，破坏其家庭等等。尽管小如千方百计欲保全家庭完整，但当丈夫何先生在整理屋子时，搜出了这份协议后，他坚定了离婚的决心。两人经常为了此事发生争吵，经110民警数次上门处理才平息纠纷。今年3月，小如离家与何先生分居。不久，何先生拿着小如的日记和协议，作为物证向法院提起了诉讼要求离婚。

　　今年8月，浦东新区法院开庭审理了此案，小如并未到庭，法院认为根据日记等文字材料，可以看出双方婚前了解不够，婚后时有矛盾，夫妻感情确已破裂。之后，小如提出何先生在收集其婚外情证据时，侵犯了她合法拥有的隐私权，日记等不能作为证据使用，也不能证明夫妻感情已经破裂，因而向法院提出反诉，但遭到了法院的驳回。最终法院认为：小如在法院合法传唤拒不到庭应诉，可视为其放弃了抗辩权和调解和好的机会，印证了原告何先生主张的夫妻感情已经破裂的事实，因此法院做出了缺席审判，判决两人离婚。

　　据悉，小如已向上海市一中院提出上诉。