2006年6月底，深圳市宝安区法院公开开庭审理陈亚波涉嫌绑架案。法庭上，公诉人与辩护人展开了激烈的辩论。

　　针对公诉机关指控被告人涉嫌绑架罪的观点，辩护人王国庆律师阐述了辩护理由：

　　本案中，被告人陈亚波与受害人梁洁存在长达8年的未婚同居关系，纠纷发生时，二人

尚未正式分手的基本事实，应予锁定。以此事实为依据，结合绑架罪的构成要件，不难看出，绑架罪以勒索财物为目的，但被告人勒索财物的目的并不明显。基于以下两个事实，可以推断，被告人索要“分手费”，目的不在于获得“分手费”，而在于促使受害人梁洁回心转意，或者得到8年来在女友身上投入的补偿。其一，被告人先提出要6000元分手费，在梁洁父母同意后，又转而提出要13000元，后又提出要16000元，其用意在于用一个梁洁及其家人无法接受的条件，迫使梁洁与他重归于好；其二，被告人与受害人系未婚同居关系，从法律性质上讲，属于婚约关系，解除婚约关系时，可以请求返还按照习俗给付的彩礼。二人未婚同居期间，所得的收入和购置的财产，当属共同财产，解除同居关系时，也当进行分割。被告人索要的“分手费”并非他人财物，可理解为应归其所有但被他人控制的财物。也就是说，被告人以挽留“爱情”为目的，以索要“分手费”为由头，以剥夺受害人人身自由为手段的行为，构成了非法拘禁罪。

　　被告人绑架“爱情”，究竟该以何罪论处呢？最近，深圳市宝安区法院作出判决，给了人们一个明确的答案。法院采纳了辩护人的意见，认为被告人陈亚波虽有索要钱财的行为，但其作出此种行为，是因为不甘心与被害人分手，欲继续纠缠被害人，主观上非法占有财物的目的并不明显，故其行为不构成绑架罪，而是构成了非法拘禁罪，并以非法拘禁罪判处陈亚波有期徒刑一年。(文中当事人系化名)(辛祥/文)