就在这时，“煮熟的鸭子竟要飞”。2002年8月13日，广西区高级法院下达裁定书：此案由高院提起再审，中止原判决的执行。

　　原来，痛失“金屋”的吴红心有不甘，向广西高院申诉。她认为情人赠与给她的是货币，并非毒品，并不违背“公序良俗”。北海中院的判决于法无据，梁冬夫妇以“借款纠纷”提起上诉，而中院却将案由改为“尊重社会公德”，判决是“诉而不审，审而不诉”。同

时，查遍最高人民法院《民事案由规定(试行)》，并无“尊重社会公德”之案由。广西高院经审查认为，吴红的申诉符合立案再审条件，决定由高院提审。

　　经历大悲大喜的“情债纠纷”的周莲成了惊弓之鸟，面对这桩“悬案”，她泪水涟涟地给新华社记者写信，呼吁舆论站在她的一边“说句公道话”。

　　近日，广西高级人民法院在北海市提起再审这起“感情投资”纠纷案件。这起判决已经生效并进入执行程序的“两性关系”，因广西高院的再审，突然峰回路转，波澜再起，引起了社会各界的广泛关注。这场我国目前尚无“判例法”，广西北海这宗全国首例夫妻告情人的案件无论再审如何判决，都具有“划时代的意义”，因为此案不仅仅是对吴红这个具体“情人”的裁定，也同时是对中国成千上万婚外“两性关系”所作出的司法判决。

　　一笔“感情投资”随着感情的摇摆而摇摆，而感情又围绕这笔钱的归属而变质，现代社会里，金钱与情感相互的纠葛和变幻的关系，在这场争夺战里折射得淋漓尽致。(为保护隐私权，文中人物皆为化名）