捉奸：别捉鸡不成蚀把米(2)

　　闻名律师事务所的王主任说，对于“捉奸”人而言，捉奸的行为是早有准备的。一旦捉奸成功，往往会利用环境优势迫使过错方签订一些类似“认罪书”之类的东西，并让过错方在早拟定好的财产分配方案上签字。对于这类协议的效力，因缺乏“公平、自愿”的契约基本原则，法院认定的可能性不大。

　　自家床上“捉奸”拍照合法有效

　　罗玲在自己家里捉到许某与自己丈夫通奸，并拍下照片为证。可是令她没想到的是，正当她准备拿着证据起诉丈夫离婚时，许某竟“恶人先告状”，到法院告罗玲侵犯了自己的合法权益。据该院法官介绍：“首先罗玲不是私闯他人住宅，所以，构不成刑事责任。至于拍下的照片是否侵犯了许某的其他合法权益，要看罗玲的目的、传播的范围和后果。如果是为了离婚诉讼中取证，证明丈夫有过错，保护自己的合法权益，其照片只作为给法院及有关部门提交的证据，这些都不违法。”

　　一些法官认为，像上述利用“捉奸在床”而获得对方不忠证据的案件很多，在这些案件中，法律保护的是公民的合法权益，只要是合法的权益，无论其性别、地位，都将受到法律的保护。第三者也不例外。就目前罗玲捉奸拍照的行为来说，许某告其侵犯自己的合法权益，主要看她要求维护什么权益，如果是名誉权的话，不会受到法律的保护。因为她的名誉权已被她自己破坏了，法律也无法保护。尽管罗玲在取证过程中，行为可能有些过激，但只要主观上不是故意侮辱，客观上又不故意宣扬，从法律角度来看，并不涉及侵犯许某的权益问题。因此，自家床上捉奸，行为不要过激，也不要对第三者进行人身侮辱等出格行为，证据仅用于庭审举证，这样是合法有效的。

　　公共场所取证法院采纳的可能性较大

　　虽然在大众公共场所拥抱、牵手、亲吻的多，过于亲密接触的少，但不排除有些人在野外或公园发生性行为的现象。哈市刘女士在怀疑丈夫王某不忠后，请了私家侦探全天跟踪王某，搜集证据。三个月后，他们打

离婚时，刘女士向法院提供了王某有婚外情，并导致夫妻感情破裂的证据，其中包括私家侦探用摄像机拍下的，王某与其情人在电影院里，过分亲热的全部过程。这引起了王某的不满，他强调这是对他个人隐私的侵犯，要求法院不予采纳，并保留反诉的权利。

　　对此案，当庭法官介绍，如果发生的行为进入公共场所范畴，行为人的行为就失去了狭义的私密性，并且，一般认为，这是行为人自己放弃了隐私的权利，因此，取得的证据法院可以采纳。

　　综上所述，“证据”有三性，即客观性、关联性、合法性。要想被法院采纳首先是取得方式要合法，否则，取证即使反映了事实真相，结果却不能被法院采用。所以在捉奸取证的时候，选择方式、方法上要慎重，别捉鸡不成蚀把米。

　　特别提示

　　“捉奸在床”不能得到精神赔偿

　　从目前法律规定以及审判实践来看，即使有“捉奸在床”的证据，也不能直接得到法院精神赔偿的支持。我国《婚姻法》中规定，有重婚；配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员的情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求精神损害赔偿。可是仅有婚外情或婚外性行为，不在以上4种情况中，法官就不能随意扩大损害赔偿的范围。

　　同时，捉到了“奸”与“同居”也不是一个法律概念。同居要求二者在一定的期限内有连续、稳定共同生活的事实，这个期限一般会被定义为三个月以上。而“捉奸在床”，可以发生在一个小时内，时间上、手段上、方式上的大相径庭，所以捉到奸，不能证明同了居。因此，既使“捉奸在床”，其精神赔偿的诉求，也很难得到法院的支持。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[下一页]