美体：女星“春光事件”调查报告(4)

　　“春光乍泄”知名事件

　　邵美琪

　　与郑伊健分手之后，邵美琪的状态一直低靡不振。去年却一扫颓势，瘦身成功，为某丰胸广告代言，拍了多组性感照片，其身材的火辣让人惊叹。

　　歪评：女人四十，依旧还是一枝花。

　　郑希怡裤子门事件

　　郑希怡、钱嘉乐、黄德斌在《欢乐满东华2006》中表演惊险项目“空中飞人”，一度失手的郑希怡坚持再度一试，不过再接受挑战时，被钱嘉乐捉住大腿的她即被扯掉裤子，赤裸裸地露出黑色T·Back，全场哗然，主持人呆立当场，不知如何是好。

　　歪评：有人质疑此乃郑希怡的自我炒作，可怜的YUMIKO，下次出来还是先把裤子穿穿紧吧。

　　珍妮·杰克逊露乳门事件

　　在一次

　　歪评:珍妮大姐博出位的心态咱都能理解，但好歹也得顾及一下贾斯汀“脆弱”的心灵吧？在千万人面前扯了你的衣服，这还让人家怎么混啊？

　　专家灼见

　　真正有意义的“春光”

　　像把自己的器官当商品出卖了一般

　　复旦大学教授 顾晓鸣

　　关于近期女明星的“春光事件”，我认为应当从两个方面来看。首先，不能说所有的女明星拍一些暴露的照片都是炒作的手段，也不要将所有的暴露都归为色情，如果露得好看，那也算得上是艺术作品的一部分。在女权主义盛行的今天，妇女解放的呼声越来越高，女性可以随心所欲的穿她们想穿的，这是对其身份的尊重，也是男女平等的象征。

　　然而矛盾的是，从另一方面说，女性的暴露虽然可以说是满足了自我的价值，却也在不知不觉中把自己沦落成为男性世界的消遣品，说得直白一些，便是成为男人意淫的对象。女明星拍这些尺度较大的照片，从某种意义说，是满足了男性的窥私欲，有些女明星，本身形象比较清纯，平时也没有什么爆炸性新闻引起人们的关注，一脱，倒是红了，这样的事也是普遍存在的。像现在的一些杂志，如《男人装》《大都会》，消费群体都是男性，女明星的暴露照在上面刊登，其意义倒是有点像把自己的器官当商品出卖了一样。

　　当然，有些脱是情非得已，比如说舒淇，她早先拍过不少暴露的影片，后来又靠着自身的努力，成为影后，这是值得我们赞赏的。至于那些平庸的女演员，如果只是企图依靠自己的身体出位，那是她们对自身的歧视。

　　回归到艺术作品中来看，在我们的文艺创作中，由于男女性别的差别，女性总是以弱者的地位而存在，大多数情况下，女性在电影中都依附男性，胸部似乎是其较为突出的象征。而有为的女性英雄的形象，却好像是穿着男装的女人，充满了男性的元素，缺乏女性特质，两者不能两全。我希望能在我们的艺术作品中，看到既有女性魅力，又能体现出女性力量的角色的存在，这才是真正有意义的“春光”。

　　敢做就不怕被指责

　　天娱公司资深企宣 洪小姐

　　明星“春光”乍泄这种事也不是一天两天的了，从经纪公司的角度来看，这是一种很正常的宣传手段，也就是我们常说的炒作手段。因为如今这年头，正经的新闻已经没有人想要看了，比如一个明星最近在拍些什么电影，录点什么专辑之类的新闻，放在娱乐版面上谁会去关注？随便打开一份报纸，点开一个娱乐网站，跳进人们视线的就是:谁谁谁走光了，谁谁谁突破性感极限了。而往往，这样的新闻才吸引人的眼球，才具有讨论的价值，才能迎合大众的心理。香港的娱乐新闻一贯如此，我们这里的媒体虽不至于太过分，但也有靠近的趋势了。

　　至于说这是一种女性解放意识，我不敢苟同，毕竟这其实早就是一个男女平等的时代，不要说什么女明星的“春光”，男明星的春光也早就乍泄了，一些诸如《时尚先生》之类的杂志，也很受女性消费者的喜爱。有些人会对明星的裸露提出质疑，在我看来，这其实是多虑了，娱乐新闻瞬息万变，过了几天，谁还会记得这些事？对于明星来说，抓紧机会上头条，这才是最现实的事，那些不痛不痒的置疑，对他们而言确实不是什么大事，敢做就不怕被指责。(实习记者/陈琦 本报记者/唐戟 张立英)