北大教授张维迎谈企业利润与社会责任(组图)(3)

利润本身包含着由合约所约定的责任

　　我还要强调品牌。企业家不仅因为员工的行为承担风险、承担连带责任，古代有一个叫连坐制，比如一个餐馆雇了一个员工，这个员工做饭的时候没洗干净，结果客人吃了拉肚子，谁的责任？老板的责任。如果你盖房子，由于员工原因造成房子质量有问题，也是老板的责任。企业家不仅为本企业的员工承担责任，而且要在所有供应链环节上那些生产厂家、供应商承担连带责任。比如一个商场，另一个商场销售的东西出了问题之后，产品不是商家生产的，但是商家必须承担连带责任。一个生产汽车的企业，零部件是成千上万厂家生产的，汽车出现问题，汽车生产厂家必须承担连带责任。所以，只有为供应链条上的供应商都承担责任才能赚钱。你有多大本事承担责任你就赚多少钱，如果你没有能力或者不愿意承担责任，你是赚不了钱的。

　　利润本身就是一个责任，从宏观讲利润是引导整个社会资源配置的一个机制。我们经常有一些人总觉得比其他一些人聪明，知道这个社会应该生产什么，应该如何生产，但事实证明大部分情况都是错的。如果消费者愿意为我们生产的东西多付钱，我多赚利润，那意味着我应该用更多的资源生产这种东西。但是另一种情况下，总会有一些行业利润高于另外一个行业，这些利润高的行业诱导资源从利润低的行业朝利润高的行业进行配置的机制。我们现在要节约资源，怎么节约？如果节约资源不能变成在利润驱使下的一种行为这些都是错的。我们要创造新的

　　从全世界的范围来看，哪一个国家资源浪费最严重？哪一个国家是技术进步最慢？哪一个国家的环境污染最严重？都是那些最不利用利润机制、价值机制发挥作用的那些国家、地区。所以，我们抽象地谈再多的社会责任，无助于我们解决真正的问题。真正的问题是我们对市场有信心，我们在政策的价值信号、政策的利润信号的引导下，我们去追求、去做，最后才能达到我们的目的。

　　从我们企业的角度来讲，我们可能是追求利润。从社会的角度来讲，是不是为社会创造价值。在现实中，我们遇到的麻烦是什么呢？有一些事情对企业带来利润，但是不给社会带来价值。有一些事情给社会带来价值，但是不给企业带来利润。当我们遇到这样情况的时候，我们应该怎么对待它？最重要的是这个国家对社会要有不断改进制度的机制，也就是说我们要尽量从制度上解决企业追求利润和社会价值的冲突。如果我们不是这样去做，而是求助于一些实效性的东西，最后不能帮助我们真正解决问题。好比我们现在以能源为例，我们要节约能源，节约能源到什么程度？如果在座所有人都不开车，开这么灯都浪费资源，有这么灯都在照明，这么多摄像机都在有电，谁能告诉我这个场子应该开多少灯合适？我们不知道。因为我们大家都很无知，所以只有求助于更多的无知人集中起来的信号，那就是市场，我们才知道我们应该干什么、不应该干什么。

　　当然我也要忠告一下，任何一个社会都不可能十全十美到这种程度，只要能赚钱就对社会有价值，只要你想赚钱，你就必须为社会创造价值，我们没有这样完美无缺的社会制度。所以，个人也包括企业家，遇到这样情况的时候，我们仍然说你明知道不为社会创造价值，你只为自己赚钱，就不应该去做。你明知道对社会创造价值，但是不能赚钱，你就尽量去做。我们不能期待这是一大部分人的行为，这样的人就是君子，我们说君子爱财取之有道，所谓道就是你为社会创造的价值。对社会无价值，自己能赚钱，这样的人是小人。第三类是圣人，为社会创造价值但是自己不赚钱。第四类是傻子，对社会也不创造价值，自己也没有利润，这样的人自然就会消失掉。我们以君子为主就是怎么使得对企业有价值、有利润的事，对社会也有价值。怎么能够只要为社会创造价值，企业也能挣钱，这就是亚当斯密的“看不见的手”的概念，市场更充分的竞争来实现我们的目标。从现实来看哪一个行业竞争越激烈、越健康、政府部门介入越少，哪个行业利润和社会价值的重合就越高；哪个行业竞争不充分，政府干预非常多，哪个行业就会对社会好企业不赚钱，对社会好，企业没价值。这是我们正确的思维方式。