李超德：苏州大学艺术学院副院长、硕士导师、中国服装设计学会学术委员会主任委员

　　吴海燕老师的研究，我觉得跟我想象的还比较认同。这种五种人群的划分，我觉得比较符合现代人的生活。但是如果绝对的讲，社会阶层的讲，可能作为流行趋势的研究具有前瞻性，而且它注重的是高端，那么注重高端的东西，可能在年龄上面是不能太突出它的特点。

　　我相信就是，这种流行时尚一定是从高端往下走。可能今年在上海流行的东西，到了内陆地区，在高端流行当中，可能有一种崇尚心理，下一层的职业者就会追随它，我觉得应该是这样。

　　80年代的时候，我觉得自信心还缺乏，从今天来讲，我觉得我有信心了，如果是欧洲的一些人、到上海、到北京、包括到广州大的公司，其实他的流行跟国外是没有太大差别的，他的差别就是在秩序上差别，秩序上不太好。

　　这个我觉得这是一种文化价值观的判断，你说我们中国设计师一定在巴黎，要想巴黎的人都来接受你，创造我们具有中国意义的一些晚装，他要回归故国家园之感，那我觉得是一种理想。但是我想，中国的设计师，现在已经开始在国外的一些舞台上崭露开来，在世界性的文化当中，已经开始注意中国的元素，以及中国时尚界的变化，以及对他的影响，我觉得这个本身是客观存在的。

　　我想任何事情，都是有一种倡导，就是说一种理念开始要灌输，然后再慢慢别人接受。今天服装协会做这个事情我觉得具有前瞻性，当然我刚才在研讨的时候也说到，这以前有很多人做过，但是现在中国来做就更加具有现实意义了。

　　从色彩色系来讲，我认为浅调的东西，就是粉色系列的一些东西，当然最权威的是吴海燕教授。另外从一些质地、面料的一些变化来看，(01：56：55听不清楚)这方面可能它含了一些种类。

　　款式这个事情，一下子很难说得清楚的。因为我想，从流行的角度讲，亚洲、日本、韩国、欧洲、美国都不太一样，包括中国城市你是借鉴那个区域，你受过那个文化的熏陶，这个里面的联系比较大。像广东的流行，和东南亚，和香港比较接近，可能在上海就不一定，我们还是从骨子里面比较喜欢欧洲的东西。

　　我想这个话题，首先就是中国改革开放以后，所有的服饰的流行它都是追随着西方的流行来做，而且开始的时候，中国国内的流行色的研究也好、流行趋势的研究也好以及发布，应该说开始是模仿，逐渐发展到今天，特别是在民族的色彩、民族的样式方面，我觉得是有种文化直觉的。这个从90年代末的一些服装的流行都能够看出来，因为服装产业在我们国家是一个特别大的产业，在国际上许多大牌也是在中国进行加工。

　　在这样一种情况下，我们中国品牌如何在这样一个大的态势当中，有立足之地。作为一个行业机构，就应该来考虑这样一件事情，这个现实意义就是体现在这。

　　第二个现实意义体现在哪儿呢？就是经济发展以后，人们生活水平提高很快，而且人们在不满足于完全的追随于西方的一些东西，那么希望能够看到自己民族的一些元素，能够在这上面得到体现。所以我想，在这样的中国流行趋势的研究和预测，以及发布，他的现实意义就在这。