第一次， 第N次，次次。你真的可以信任枕畔亲密无间的这个男人吗？
　　他不见得明白交通法则，虽然指挥一切，但却可能全凭直觉；
　　他不见得清楚违章惩罚，所谓无所不知，多少来自道听途说；
　　和年龄无关，和经验无关，和感情无关，态度决定一切。
　　他重视性安全吗？他是否该停不停，冲动冒进不顾后果？他会不会关心你的安全期、你的身体细节、你的药史？他能不能说出至少三种以上避孕药的副作用？他是不是经常对你说我讨厌避孕套并且能免则免？

　　JAMES

　　职业：公务员

　　态度：安全保障品是最大的不安全因素

　　安全指数：★★☆

　　不安全因素：年轻才是最大的不安全因素

　　JAMES的性观念比较接近当下的年轻一代，

　　他们早早地懂得了性，也相对更早地尝试了性，因此在某个层面上具备了与年长男人们平等的发言权。

　　我们惊讶于他们懂得那么多，这代看A片发育起来的男孩子们，对于性问题的各个细节都能侃侃而谈，接受范围也远远大于“奔四”的男人们。因为年轻，他们还没有开始对避孕套表现出那么强烈的排斥，但我发现他们的选择同样糟糕，体外、安全期、事后避孕……他们多半已经陪同样年轻的女友去过一两次妇产医院，并且对各种类型的流产方式了如指掌。

　　他们的性，也许最有可能脱离温饱实现小康，当JAMES和我说起部分著名避孕套品牌时，他的表情语气与说起名牌衣物毫无区别。他还说自己不会去用街上派发或者自动售套机里面卖的避孕套，因为不放心质量，免费避孕套拿回去都是吹泡泡玩儿了。

　　事先他们会在包里放上买好的杜蕾斯，不过他说现在女孩子自己带的更多，就算不高兴戴，女孩也很少坚持。“换个方式嘛，或者事后她吃药，反正偶尔一次也没所谓。”关系进化到有商有量不是坏事，可惜结果却是大家同样平静地商量做流产。

　　“正是这些性安全保障品造成了现在这么多的非安全因素。你想，如果没有避孕套，大家哪儿敢那么轻率地上床；如果没有事后避孕，谁还会那么随性所至地‘MAKE LOVE’啊，怎么也得多想想。无痛人流也是一种怂恿，这为犯错误留下了退路。”

　　JAMES的语气还是那样轻描淡写的，似乎对自己的理论也抱着审视态度，并不那么强烈地想得到赞同。

　　难得的是，他们仍旧还懂得生命的可贵。JAMES说，看着一个生命流逝是件非常刺痛他的事，如果当时经济条件允许的话，他会毫不犹豫地和女孩结婚。“哪怕后来合不来又离呢？”他们这个年龄恐怕永远就是这样，不怕结婚，不怕分手，不怕流产，甚至可能还没有开始害怕阳痿，年轻嘛，气盛。

　　上帝保佑陪他们成长的那些女人们。

    快来说说你们的床上安全系数吧>>

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]