作者：王绍培
娱乐的事情有些是没有办法搞懂的。比如说昨天的几大门户网站的娱乐板块，头条新闻都是大肚子王菲外出用餐的消息。
一个女人肚子大了，而且大得很正常，这里面有什么新闻价值呢？一个歌星快要生产了，不管生一个小王菲或者是一个小李亚鹏，都是自然的事情，这里有什么新闻价值吗？
事实上，浏览一下新闻后面的留言，很多人都在骂那些狗仔队无聊。他们也在质疑这样的新闻有谁想知道呢？他们很愤慨，为什么这些人要去打搅一个女人，令她无法安静。
但是，娱乐记者有不同的逻辑。其中最主要的有两条，近乎“军规”：一条是，只要是王菲的，那就是新闻；另一条是，如果别的媒体有王菲的消息而本报没有，那就是记者严重的失职。
是疯狂的逻辑把记者逼得像狗一样乱窜吧。
为什么只要是王菲的就是一定是新闻？即使是从业人员也未必说得出一个所以然来。按照我的观察，它其实是模仿的结果。
曾经有这样一个时候，只要是戴安娜的，那就是新闻。英国的小报最先开启了或者说向人们示范了这个逻辑。戴安娜的一切都不能放过，只要能够搞到，那就不计一切代价去把它搞到。
最后的结果，当然我们都知道了。戴安娜之死的报道，超过了关于“二战”的报道。
我们没有王妃，但是，我们有王菲。王菲被香港的媒体自觉不自觉地当作是戴安娜的中国替代品。它们不需要宣布这个决定，它们只需要按照这个决定去执行，就足够了。
为什么是王菲成了这个替代品，而不是别人成了这个替代品呢？这不是问题。问题是，终归会有一个人被挑选出来作为替代品。
那些娱乐小报根本不管中国的读者跟英国的读者有什么不同。英国的读者也许永远在窥视王室，而中国的读者其实并不认为王菲真的是王妃。
但是，陷入一个荒唐逻辑中的娱乐小报是没有力量自行解套的。它们只能选择一条比别人更加愚蠢、更加疯狂、更加无聊的玩法，达到哗众取宠、出人头地的目的。
于是王菲也就必须成为王妃，为娱乐新闻制造无穷卖点。
