文/著名作家 陈岚 欢迎网友投稿

　　(陈岚，网名深海水妖，江苏作协会员。从事过电视记者，公务员等多种职业，最终选择辞职写作。著有《莲花落》、《此心恒伤》、《终极爱情》、《背后》等长篇小说，短中篇小说若干。)

　　最近不少学者都很忧郁，开始用他们深邃的目光伤感地仰望道德之星空，他们说：这也许是最后的星空了——下一秒中，这如此璀璨的星辰就要纷纷坠落，化为流星雨，叮叮当当全数砸到我们这个大地上，尤其会砸在某些人头上——如深海水妖这样的家伙的脑门上，盖因为这些家伙胆敢支持一夜情合法这类的反人类、反历史、反道德的理论。而道德的天空正在被诸如此类的小人撼动，犹如盖亚和乌拉诺斯所生的那群丑陋怪物，一再企图爬上神圣的奥林匹司山脉，拆毁他们高居其上的道德圣殿……而他们的职责，就是要轮开大棒，把我们这类的生物当头棒喝，再度打落深渊……世界终于又宁静了……

　　好吧，在进入正题之前，我得承认一下，上述几行字纯属捏造。

　　一夜情是私权，李银河(blog)说了公道话

　　用脚丫子想想也知道，如薛涌(blog)(blog)等那类靠翻工具书的家伙是不可能说出这样充溢着流动之感性的话语的。工具书以及小心翼翼地扣着工具书的字眼行走，乃是他们与语言之间的奴隶契约，若不沿着镣铐，他便无法爬行。

　　前几天看到薛小生真诚地教诲李银河博士，你所说的并没有错，你错只错在对“多边恋”、“一夜情”这样边缘化的物事加上了太多的赞誉，这种赞誉是个不好的导向——因此它就是错了。

　　老实说，我顶烦这种写驳论文的方式，它犯了两个很痰气的毛病，一，扭曲对方观点。李博士没赞美一夜情，他非说她赞美了——因为非此他无法立论。二，企图八面讨好。学者很尴尬的，一方面他要维护所谓的正统价值观，另一方面呢，他也知道某些太没人性的话说了会让人笑掉大牙，于是呢，他便扭扭捏捏地说，其实呢，一夜情也不是不可以，不过呢……企图左右逢源，既不至于象个僵尸，也不能是个大活人，所以呢就说话憋憋屈屈的，看得人恶向胆边伸。

　　很明显李银河作为一个学者，只是说了句公道话。比如，一夜情是私权范围里的事，如果双方都是单身，如果双方自愿，如果在私密场所进行，那完全不关他人的事。这句话就象“虽然说结婚是个好事，但如果你喜欢单身那也没什么不好”一样是句大实话。

　　我总觉得，身为学者，在21世纪的今天，如果想出来混老米饭吃，至少也得象个21世纪的学人，一些基本的概念总还是要拎得清的吧？不要一开腔，让人大吃一惊，误以为此尊乃是中世纪某家私塾里走风出来的家童，穿越虫洞跨过树百年的时光，驾临到现代文明的讲坛之上。