26日，新华社《瞭望东方周刊》等单位主办的“2009年度中国最具幸福感城市”评选在西安揭晓，杭州、成都、宁波、西安、昆明、长沙、南京、银川、南昌和长春等十个城市入选。(12月27日《长沙晚报》)

　　“中国最具幸福感城市”评选，今年已是第三届了。从网络上看，对于这个评选本身和入选的城市，网民褒贬不一，也有一些对入选城市资格的质疑之声。这很正常。不过，笔者觉得有些认识还是很有厘清的必要。

　　何谓幸福？不同的人会有不同的定义，不同的感受。幸福是一种主观的情绪，幸福是一种对客观生活的特殊感觉。因此，幸福感的评选首先是一种价值上的判断，幸福观不同的人不可能得出同样的结论。这也是最具幸福感城市的评选结果公布后，网络上有不同意见产生的原因所在。当幸福感只是一种个人感觉时，任何一个城市当选最具幸福感城市，都可能引起其他人的意见。因为，生活的状态不同，生活的感受不同，对幸福感的理解也可能有所不同。而评选的结果，只是调查所得出的多数人的意见。

　　虽然对结果有不同的声音，但这并不意味着，关于幸福感城市的评选就不能达成共识。首先，作为公众，人们的价值观、幸福感是接近的。尽管每个人都是独一无二的，但是每个人又都是社会人，每个人在一定的群体、社会中生活，一定的时期内，人们的幸福感是接近的、稳定的。比如安居乐业，当房价成为普通人难以承受之重时，安居乐业的梦想就具有了一种普遍性，在大城市能有一套属于自己的房子，就成为了一种直接可感的幸福。其次，所谓共识，指的是多数人的意见，如果多数人对一座城市有着相同的认识，那么就可以说这座城市是怎样怎样的。

　　更重要的是，幸福感不仅是一种价值判断，还是一种事实判断。幸福虽说是一种主观感受，但是这种感受不是随意想象的空中楼阁，必须建立在相应的事实基础上。如果没有相应的事实作为判断的基础，就不可能是一种真实的感觉。所以，此次调研过程中，把城市的“自然环境、交通状况、发展速度、文明程度、赚钱机会、医疗卫生水平、教育水平、房价、人情味、治安状况、就业环境、生活便利”等12项指标作为标准，这样的设计既保证了结果的公正，也保证了调研的可行性。

　　因此，当这些关于幸福感的各项具体指标都显而易见时，人们就不会对最具幸福感城市的评选产生异议。不过，有两个问题是需要避免的：一是以偏概全，拿一个城市的一个特殊案例来说事，很多时候特殊的案例未必具有代表性和典型性，根本不能说明一座城市的特质；另一个是，忽视了个例的存在，虽然个例不能盖全，但是思考如何去消除个例却是必须的。因为，幸福感需要建立在细节上。

　　城市不仅是一座建筑组成的城市，城市还是一座心灵栖息的家园。无论人们对于幸福感的定义有何不同，人们对于幸福的追求却是相同的。在城市的建设中，人们需要的不是划一的幸福感，而是需要追求幸福的能量、力量，需要获得幸福的必要的物质基础，这两个方面正是每一座城市都需要努力的——赋予人们更多的权利，给予人们更多的保障，让人们在城市中获得幸福，收获美好。