从一个极端到另一个极端？

　　Dakin 的殷殷期待并非时尚界人士的共识。一位不愿透露姓名的伦敦造型师评论说：“这是对0 号风气的一次极端反弹，我相信，所有女人都更愿意看到健康姑娘的形象，而不是骨瘦如柴的姑娘。不过，实事求是地说，我不知道有多少女人想让自己的身材变成18 号。我觉得要改变时下的风气，大码模特并非良方，不过是从一个极端到另一个极端而已。”谈起英国新晋设计师MarkFast 在其2010 年春夏系列发布会上起用的三位大码模特，他也不以为然地表示：“我相信Mark Fast 是出于好意。说真的，当看到那几个姑娘被蜘蛛网似的针织衫紧紧包裹着走出来的时候，我只觉得可笑。”

　　读者的反应同样分成两派。有些读者认为，《V》起用2 码以上的模特，可谓大胆之举。另一些则表示对向来以作风前卫著称的《V》感到失望——过去不管外界如何评论，《V》始终坚持走瘦骨仙路线，而如今竟然把一张胖女人硕大无朋的面孔摆上了封面，这难道不是对那些相对保守的时装杂志的妥协？只有后者才会为了迎合读者，每期都不咸不淡地加上一两个大码模特版面，做到谁也不得罪。

　　更有意见指出，这次参加《V》大片拍摄的模特，身材充其量也就在12-14号之间，并不能代表16-18 号身材的大码模特主流。

　　比起这些肥胖的模特来，拥有丰满胸部的Lara Stone(最近表示决定减肥)更容易为公众接受。在过去一年中，她已经成为一种全新审美标准的象征。而在去年9 月号的《Glamour》杂志上，小腹突出的Lizzie Miller 全裸出镜，也获得了读者的好评。“这些照片提醒了我们，长期以来我们的眼光已经苛刻到什么程度。”《Glamour》主编Cindi Leive 在接受采访时说，“很多读者表示，他们已经不记得正常的身体是什么样了。”

　　时尚属于肥胖者吗？

　　作为0 号模特的对立面，CrystalRenn 本人抓住这个大好时机发表言论说：“我很希望时尚业对各种各样的女性投以关注。百花齐放才是真正的美。现在行业内的0 号标准实在荒唐。”在她看来，把走秀款服装做大还有额外的好处：“大尺寸的服装容易调整大小——用别针就可以把它们缩小。可是0 码服装可没法增大，这意味着所有模特为了穿得下这些小之又小的衣服，就不得不饿肚子。”

　　可惜，有些设计师根本不想为模特们行这个方便。去年10 月，被RalphLauren 以“过胖”为理由辞退的模特Filippa Hamilton 向外界抱怨说，RalphLauren 不满她的4 号身材，在一幅平面广告硬照中肆意修图，致使她的身材比例严重失真。Kate Moss 则在去年年底发表言论说：“任何美味都比不上纤瘦苗条。”

　　就连开门迎客的英国Selfridges 百货也在近日宣布终止大码女装MarinaRinaldi(该品牌的最大尺寸是26 号)在其店内的销售——在目前的经济形势下，敢于得罪一个这么大的顾客群，Selfridges 真可谓冒天下之大不韪。然而更应该难过的也许是身材在16 号以上的伦敦女性，她们的着装选择比以前更少了——具有讽刺意味的是，“英国全国尺寸调查”(The National Sizing Survey)的结果显示，在过去50 年里，英国女人一直在持续发福。大码模特经纪公司Hughes Models 的主管Cheryl Hughes气愤地表示：“这个国家一半的消费者都在16 号以上。Selfridges 这么做真是太可恶了。”

　　减肥标兵Karl Lagerfeld 曾冷酷无情地说：“没人想看胖女人。”面对《V》的新一期杂志，不少时尚博主都引用这句话来表明立场。看来他们深深相信，尽管Lagerfeld 本人出尔反尔，投入了胖女人的温柔乡，这也不过是他心血来潮的一次友情出演——毕竟他并没让MissDirty Martini 走上Chanel 的伸展台。“我为你感到难过，但时尚不属于你。”对大部分时装精而言，面对肥胖者就应当摆出坚定的立场。究竟大码模特是一道刚上桌的新菜，还是肉汤上那层看来令人垂涎，最终却要被撇掉的浮油？不如稍等一下再把甜甜圈塞进嘴巴，让我们好好观望一阵。