在爱心爆棚的明星面前，时尚品牌也不甘人后。除了各大一线时装屋主动找上门来赞助基金会；和艺术家跨界合作限量产品搞慈善拍卖，它们还开发出了更有想象力的点子，远的不提，近在咫尺的就有Topshop。在与Kate Moss合作推出圣诞系列后，紧接着他们又请来了包括Naomi Campbell、Whitney Ports在内的12位明星，搞起了出租明星衣橱的活动，普通人只需要花上一笔小钱，便能拥有一整天这班大明星的衣服。而这次租赁的全部收入将悉数用做慈善义举，听起来确实是个里、外兼修的主意。

　　事实上，早在1990年，Anna Wintour就利用自己的影响力陆续为艾滋病慈善机构筹集了1000多万美元，不仅如此，Anna Wintour还极力帮助阿富汗首都喀布尔的妇女创造就业机会，甚至为她们建起了第一所美容院。将慈善事业“引进”到时尚圈，并非今时今日才发生，可今天这种时尚潮流的传染性造成了史无前例的杀伤性。时尚与慈善事业间的关系到了今天变得愈演愈烈，几乎时尚链中的每一环都在与慈善发生着不同程度的碰撞，然而，有的声音悦耳自然，有的响声就似乎是在炫技。

　　慈善是生理需要好吗？

　　话说回来，除了在红毯上Angelina Jolie似乎从来没穿过一身像样的衣服，可即便如此，大刊小报还是屁颠儿屁颠儿地将她奉上时尚女皇的宝座，年复一年没有半点惊喜与意外。时尚权威不需要看她今天到底穿了什么，只要翻翻她家的慈善账本儿，这样的谄媚就能找到合理的解释。“慈善就是最拿得出手的时尚。”时尚主编骄傲地暗示我们。可旋即，看得通透的智者马上暴跳如雷：慈善是哪门子时尚？慈善是生理需要好吗？！

　　如果慈善真的变成了时尚，是要琢磨一下这背后的动机和诚意，如你我所见，慈善事业搞到震天动地的比尔-盖茨和巴菲特，这两位哪个不是一直在亲身示范慈善的定义？只有“百万俱乐部”里的会员才知道，慈善是财富阶层的“牛排”，而并非什么时尚大餐后锦上添花的“甜点”。

　　财富阶层的必需品

　　大概十几年前的某个秋天，一个叫做Melinda的女人来到了刚果。她在死气沉沉的城镇上闲庭信步，狭窄街道的两旁商店全都钉上了木板，城中一片破败凄凉。在城外的露天市场上，几个妇女正在叫卖她们面前少得可怜的青菜，Melinda 下意识地低头，除了她脚上簇新精致的Tod’s以外，那片蒸发着穷苦气味的小镇里几乎再也看不到一双能成为鞋的东西。Melinda的男友--比尔-盖茨，同样被眼前的景象震撼，这个坐拥数百亿美元的家伙，在此之前从没有腾出过任何一根神经给贫民窟里的人们。大多集中在他那一大笔巨额财富上的传闻，都是关于其如何包下整个Tiffani伦敦旗舰店，怎样让女友随心所欲挑选钻石，或者他那庞大的别墅如何容下一间水族馆的八卦。刚果之行让比尔-盖茨重新审视财富的价值所在与创造财富的意义。当钞票沦为单纯的数字以后，像所有亿万富翁一样，单纯的财富积累已经不再具有原始的吸引力，回报社会变成了巨额财富资本循环的出口。

　　慈善从来都是财富阶层的必需品，正如几个月前比尔·盖茨和巴菲特在CNBC的谈话栏目中所说的一样。他们将巨额财富投入到了比尔-盖茨和Melinda创建的基金会中，这种在普通人眼中匪夷所思的决定不带有任何功利的色彩，似乎只是有钱人的生理需要。当那些从资本市场上聚敛来的财富，在贫富差距极大的社会阶级中被重新分配后，显然，慈善并非时尚人士口中空洞速朽的“时尚感”可以一言以蔽之的。或者说，慈善并不是某一个时间段、某一个时代下的精神产物，它依附于社会价值观，根据个体财富数量而定，跟“德行”“意义”“高尚”这种深刻的字眼儿也不一定有关。

　　慈善 以时尚的面目

　　对于上流社会和财富阶层来说，慈善是一种习以为常的生活方式。这种本该与大众绝缘的“习惯”，正在因时尚圈的过激鼓吹渗透到每个人的生活中。当你为一款It Bag埋单的时候，你收获的是一加一的报偿，那些拯救世界的宏大理想霎时化作POS机上几秒钟的交易。这种时尚圈馈赠的慷慨，想拒绝都需要勇气。