有媒体报道，在最新出现的两段视频中，季羡林认为丢画一事千真万确。秘书杨锐成为最大嫌疑者。针对这一报道，北大相关知情人士作出回应称，北大调查组的调查还没有结束，将把调查重点转向这一事件背后是否存在阴谋。同时，由于事情已经牵涉到了季老的家事，他作为知情人，认为有必要就有关争论的焦点作出回应。

　　“丢画”之争

　　杨锐真“偷画”了？

　　知情人士表示，在10月28日到11月7日之间，北大校领导曾经两次去医院看望季老，询问他丢画一事，当时季老表示举报人手中的作品是假的，也没有反映过丢画。而拥有这两段视频的人，从来没有向北大调查组提供过视频，北大至今没看到过这些视频，也是通过媒体报道才知道的。

　　视频内容中，季老提到他丢画已经有两三年了。对此，该人士提出质疑称，杨锐是2006年8月起担任季老秘书的，如果两三年前丢画属实，有可能是杨锐所为，也有可能是另有其人。如果是杨锐所为，为什么两年多来，各级领导多次看望季老，可是他却一直没有提出过换秘书的要求？而且近5年来，季老一直住院，获取外界信息都是靠秘书等周围的人为他读书读报，那么是谁告诉他“两三年前画就丢了”？如果这个人有证据，为什么在这两三年里都不向北大或上级举报？

　　当事人杨锐首度表态：

　　“我沉默，是因为我清白”

　　“丢画事件”后，原季羡林的秘书杨锐站在了风口浪尖，成为最大的怀疑对象。她一直选择沉默，没有接受媒体采访。近日，记者通过第三方人士，获得了杨锐对此事的书面表态。

　　我的态度始终没有变：第一，我没有做过任何对不起季老、对不起北大、对不起自己良心的事情，我问心无愧。相信调查一定能还我一个清白。

　　第二，无论怎样，我始终是尊敬、爱戴季老的。几年来和老人的朝夕相处，使我对老人有很深的了解，他和我自己的亲人一样。不管发生什么情况，不管老人对我有什么样的误解，我都希望他健康、愉快，安度晚年。作为秘书，我过去没有做过任何不忠不义的事情，今后我也决不会去评论他的家庭事务。所以我无可抱怨。

　　这是我的态度，我因此一直选择沉默。

　　季老前后有过几位秘书。而在过去的二十多年里，李玉洁老师一直担任季老的秘书，她对季老忠心耿耿。

　　但李老师的年龄也已经很大了，她的精力渐渐不够了。而我的公公和李玉洁老师的爱人杨通方先生是四川同乡，也是相识多年的老友，所以我们一家和季老、和李老师一直都很熟悉，在这样的情况下，李老师找到我去帮她。从1998年开始，我就跟着李老师在季老身边做一些工作。

　　我看到一些媒体说，我的爱人是北大的领导，为什么他不“避嫌”，把我“安排”到季老身边去？可事实上，那时他没有担任学校的领导职务，我去帮忙，并没有别的考虑。2006年8月，李玉洁老师突发脑溢血病倒。在这样的情况下，我开始替李老师担负起照顾季老的职责。不管是李玉洁老师还是我，都并不是哪个单位正式任命的，我们是在季老同意和信任的情况下，为他服务。如果老人不信任，我们的工作当然也无从谈起。