《锐话题》之该不该为二奶维权(组图)

替二奶维权是有历史意义的，再过一百年都有意义 成年人以二奶的身份出现，本身就该受到道德谴责 不能因二奶比大奶多了点伤害，就替她维权吧？ 言无不尽锐话题 (点击小图看大图) 点击此处查看其它图片

　　言无不尽，锐气十足--锐话题

　　在“二奶”还是人们心中难以触碰的道德底线时，已经有律师开始为维护这一特殊群体的利益而奔走。二奶维权网的策划人郑百春表示：“维护二奶的合法权益不等于支持女人当二奶，需要维权的二奶属于弱势群体，她们的合法权利应当得到法律保护。”

　　为二奶维权，究竟是维护人权还是纵容包养？此举是不是给了传统道德一个耳光？

　　一切答案尽在新浪宽频原创《锐话题》之该不该为二奶维权

　　本期策划：新浪女性

　　为二奶维权是伸张正义还是助纣为虐？

　　<<查看网友留言，发表您的高论！

　　锐人物

　　郑百春：二奶维权网总策划兼法律顾问，法学硕士，北京君祥律师事务所业务主任。

　　林丽：北京市凯威律师事务所专职律师

　　锐主持人(blog)：马骧

　　锐语录

　　郑百春：“二奶”这个词比较生动，但是带有偏见，对这个群体有一定的歧视在里面。

　　郑百春：男人感受的是快乐，带走的是轻松，却把祸水全留给了女人

　　林丽：基本人权是该维护的，但是我并不主张对二奶进行特别地保护，伸张所谓的正义。这跟《婚姻法》规定一夫一妻制，维护合法婚姻配偶的女性权益，是相违背的。

　　林丽：“大奶”虽然有很多救济途径，也能得到经济上的赔偿，可是她们精神上的伤害又有谁来维护呢？

　　林丽：有钱的，有权的，有地位的人在包着“二奶”。

　　郑百春：我认为替“二奶”维权是有历史意义的，再过十年，二十年，一百年，我做这些还是非常有益的。

　　主持人马骧：妻子受到七分伤害，“二奶”受到了十分伤害，你不能因为多了三分，就替她维权吧？有无责任。“二奶”这个现象和背后很多社会问题是联系在一起的。

　　林丽：那是她就应该遭到道德的谴责，她作为一种成年人，以“二奶”的身份出现本身该应该受到道德的谴责。

　　锐交锋

　　主持人马骧：各位亲爱的新浪网友，下午好！欢迎您光临我们新浪宽频，您现在收看的节目是《锐话题》，我是主持人马骧，我们的口号是“言无不尽、锐气十足”。这期的话题是跟“二奶”有关，这个词听起来有点敏感，她们是相对于一般人来说是特殊的人群。

　　今天的话题跟“二奶”有关系，该不该为“二奶”维权，我们请来了两位嘉宾：右手边这位郑百春，职业律师。

　　郑百春：我纠正一下，我是北京君祥律师事务所业务主任，不是律师。

　　主持人马骧：对不起，开始身份就介绍错了

　　郑百春：我是搞业务策划的，指导我的助手办案的。

　　主持人马骧：等于说是律师的指导。

　　郑百春：这话说不好。

　　网友：我不赞成为“二奶”维权，她们是生活当中的白蚁

　　主持人马骧：郑先生最近有个事情引起了大家的关注，创办了一个“二奶维权网”，今天我们这个话题也围绕这个话题，欢迎我们的朋友参与讨论，通过欢迎我们新浪UC新锐话题的聊友朋友，手机用户可以登陆sina.cn和我们共同探讨。

　　您怎样定义“二奶”这个字？

　　郑百春：“二奶”这个词是约定俗成的词，我给它下了一个定义，男的结了婚，女的没结婚，还有一个女士和男士有相对稳定的性生活，有的是一个月一次，有的是一个月两次，再一个女士以男士所给的钱财为主要生活来源的，我们也碰到有些女士也上班，但是很少，那是为了打发时间。首先一个结婚，一个未结婚。以男方给付的钱财的未婚女性定成“二奶”，这个名词和小姐、情人区分开来。

　　主持人马骧：“二奶”这个词听起来好像在大家的意识中都不太光彩。

　　网友：有什么可讨论的这个话题，“二奶”就是道德低下的一群人，是应该被大家唾弃的，正因为她们的存在所以社会中存在了丑恶的现象。

左起：郑百春、马骧、林丽

　　主持人马骧：是不是这样？是不是您的话绝对化，有不同的朋友有另外的观点，我不知道您的观点怎么样？

　　郑百春：这个可以理解，我们中国是具有五千多年的封建传统的国家，对“二奶”就是破坏了人的家庭，破坏了一夫一妻制的家庭，但是弄到维权是难以接受，这个我可以理解，而且不是少数人，而且是大多数人都持有这种观点。正因为如此所以我们提出这样的口号，“二奶维权网”受到了社会的广泛关注，甚至受到相当一部分人的非议，这也在我的意料之中。

　　网友：我不赞成为“二奶”维权，她们是生活当中的白蚁。

　　主持人马骧：您赞同吗？

　　郑百春：这个我不赞同，“二奶”我们看成受伤的小鸟，需要治疗的病人，可能这些人不了解她们的生存现状，精神、情感方面的生活，我觉得这个太片面了。