锐讨论之谁在包二奶？

　　主持人马骧：好好，我们节目的时间快到了，两方的嘉宾分别站在自己的角度对观点提出了看法，在最后的几分钟里，我们同时听听两位嘉宾，他们都是法律工作者，他们有很多这样的例子，究竟包养“二奶”的群体是什么样的？谁在包二奶？

　　林丽：我看到了一些有关这方面的东西，都是一些已婚的男子跟其他的异性保持这种长期的同居关系。

　　主持人马骧：这些男的是干吗的？有没有趋向？有没有群体？

　　林丽：一般来说是生活比较富裕的。

　　主持人马骧：有钱人？

　　林丽：对，比较有经济实力的人，有钱的，有权的，有地位的。有这么一些人包“二奶”，而我们看到的一般来找我们代理案件的，就是一些女性朋友，女性朋友一般找到我们的时候，她们已经是身心俱疲的走向

　　主持人马骧：离婚的多吗？

　　林丽：我接手的这些占到一半，有一部分人不愿意离婚，但是没有办法，她们精神上受到了折磨，她们无法继续维持，有一部分愿意将就着过，还有一些人坚决不离，就耗着。

　　主持人马骧：这些有钱的，有权的，有地位的男人们，他们看到自己的妻子找到律师维护自己权利，态度是什么样的？

　　林丽：我遇到多数是暴跳如雷的这种，他们多数是比较有地位的，他们有一些政府官员身份的这种人，他们有时候会给我打一些威胁电话。

　　主持人马骧：因为这对他们个人来说是不能接受的。

　　林丽：对对，他们说，如果你代理这个案件的话，我会找谁谁谁。

　　主持人马骧：最严重的威胁是什么样的？

　　林丽：你们家住哪儿，你们家孩子在哪儿？

　　主持人马骧：这不跟黑社会的威胁差不多吗？

　　林丽：对，知道孩子在哪儿，家住哪儿，这样威胁我。

　　主持人马骧：你怎么办？

　　林丽：我不置可否，对于妇女的权益，我们要尽我们律师的指责，有的挂掉电话了，有的接着威胁。

　　主持人马骧：具体的受到过伤害或者说打击吗？

　　林丽：目前还没有。

　　主持人马骧：到目前为止您接到的这些人的电话中，“三有”男人们，他们还是虚张声势地吓唬你？

　　林丽：对，目前代理的这些案件很多都是调节解决了。

　　主持人马骧：他们不用出庭，不用曝光对吧？

　　林丽：对。

　　主持人马骧：调节之后，他们还有“二奶”吗？

　　林丽：这个没有继续跟踪。

　　主持人马骧：您觉得呢？猜测一下。

　　林丽：这个不太好说。

　　郑百春：这种情况多，会有新的。

　　主持人马骧：您碰到找您咨询的“二奶”，包养她们的男人是“三有”男人吗？

　　郑百春：要么有钱，要么有权，同时还有身体特别健康的。我想说一下我们网站的一个三个思想和四个宗旨，争取多一点一点理解。

　　我们这个网站倡导这样一个思想，法律面前人人平等，无论是什么人。第二个是“二奶”是人，当有人权。第三个就是道德不能代替法律，法律不等于道德，道德不等于法律。

　　宗旨是：救助弱势女性，警示教育男女，呼唤人性理性，倡导平等公正。

　　我觉得是非常有现实意义的，是有针对性的，曾经有的网友给我们发了一个非常感动的文章。我从来不掉泪，那次我流泪了。他说郑百春你做了一件好事，你是历史上第一个为二奶维权的，我们支持你，需要的话我们义务为你做一些工作。我认为这是有历史意义的，再过十年，二十年，一百年，我做这些还是非常有益的。

　　主持人马骧：今天两位嘉宾都表达了自己的观点。

　　网友：我觉得应该从根本上去解决问题，应该从法律上规定，已经结婚或者复婚的，只要和婚姻外的人有了同居关系，就应该被视为重婚罪，以法律制裁他。

　　主持人马骧：我不知道他提出的解决方案两位是不是赞同？

　　林丽：我比较赞同。

　　郑百春：我觉得不太现实，现在新的婚姻法出来以后不存在事实婚姻这一说。不正当的男女，只要有条件，以夫妻的名义公开在外面生活构成重婚罪，现在很少。

　　主持人马骧：正因为现实生活中有很多我们无法用法律统一规范的情况，所以才出现了各种各样的问题，包括《锐话题》这个主题，该不该替“二奶”维权。非常感谢林丽女士和郑百春先生做客我们《锐话题》节目，特别感谢在线的朋友提出了这么多自己的建议，虽然很多建议很尖锐，我希望通过这期节目能够让大家多想想这个问题，包括把自己的注意力主要放在刚才所说的包养男人的身上，如何从道德的层面对他们加以规范，使这样的社会问题更少。

　　谢谢您参与本期的话题，我们下一期再见。