隐私：他用情人的短信夺回房产(4)

　　黄蕾辩解说：“陈仕亮手机上显示的短信不是我发的，我的一个女性朋友晶晶借用过我的手机，可能是她与陈仕亮发过短信。”

　　庭审之后，法官就双方提供的证据进行了调查，同时查封了黄蕾所住的套房。法官调出双方的电话、短信通讯记录，所调出的短信通讯记录与陈仕亮手机上记录的短信完全一致。

　　法官找到黄蕾做调解工作：“法庭搜集的短信证据表明，你与陈仕亮确实存在同居情人关系，且有充分证据表明，你所住房屋是陈仕亮出钱买的。如果你仍然坚持你的陈述和观点，法庭可以依据证据作出判决。你与陈仕亮是非法同居的情人关系，是不受法律保护的。如果由法庭直接判决，你可能一分钱补偿也得不到，如果同意调解，法庭会考虑你在购房和装修过程中也付出的时间和金钱，你还有可能得到一些补偿。”

　　法官同时对陈仕亮的婚外

　　在强有力的证据面前，黄蕾终于低下了头，同意接受法庭调解，双方同意陈仕亮以3万元现金补偿给黄蕾，黄蕾交出购房手续并搬出现在的住房。2006年9月，黄蕾搬出了那个让她充满欲望和幻想，又令她伤心和痛苦的房子。

　　2006年9月，陈仕亮终于完成了全部房屋产权的姓名更改手续。回到物是人非的新房，他拿出作为呈堂证据的短信打印清单，一把火烧了。秋天的阳光很明媚，他的心却很郁闷。(文中黄蕾、陈仕亮为化名)

　　民间陪审团看案

　　方凌燕，女，60岁，退休职员

　　世界上没有免费的午餐

　　这是一起不折不扣的闹剧。相对于陈仕亮被迫公开情人短信、夺回房产的做法，黄蕾用青春美丽做资本、换取金钱物质的做法更令人不齿。但周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。

　　本案以活生生的实例，向一切手有余钱的花心男人(其实也包括一些富婆，富婆受骗的事例不也有吗？)敲响了警钟：世界上没有无缘无故的爱。如果你是一个成功的人，有年龄差距很大的少男少女对你说多么爱你，多么敬佩你，你得注意了：那是糖衣炮弹，她(他)很可能只是看中了你腰包里的钱。还好陈仕亮留着一手，不然不是血本无归了吗？说到底，血本无归也还算不上什么大事，有时甚至会惹出命案来。所以，最好还是收收心，本着做人的基准，别拈花惹草了。如果是单身，那么找一个“门当户对”的组建家庭。不要贪“便宜”，世界上没有免费的午餐！

　　陈杰，男，60岁，检察官

　　用证据说话的一个典型案例

　　黄蕾持有购房合同和所有购房手续，而陈仕亮在证据全无的情况下，仅凭黄蕾发给他的手机短信作为证据打赢了官司，这是一件用证据说话的典型案例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录七种。第六十九条又规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”在本案中，法官调出了双方短信通讯记录，经确认后才有了法庭调解的公正。因为，只有经过对这些信息生成、储存、传递等方法的可靠性进行审查之后，才能认定短信内容能否作为认定案件事实的证据。

　　在民事诉讼中，当事人失去证据的情况时有所遇，人们应从这件反败为胜的案件中得到启发。

　　方杰，男，22岁，高校学生

　　两人的行为都违背了社会道德

　　本案又是一件典型的用金钱换取一时欢娱的事件。男的挥霍金钱背叛家庭，女的出卖肉体换取令人羡慕的小资生活；在金钱面前不择手段，为一套房子可以违背自己的良心——两人的行为都违背了社会道德。我为有这两种人的存在而悲哀。希望像陈仕亮这样的人能够好好反省，能够重新认识自己的行为。

　　本案给我们读者上了很好的一课。错误的行为终究会付出代价的。男女同居的行为还是要谨慎对待，特别是对于我们这样的高校毕业生，要抵得住物质社会的强烈诱惑，三思而后行。

　　金驰，31岁，男，职员

　　仅凭短信打官司过于冒险

　　在本案中，男方的证据显然有些单薄而牵强，幸运的是法院采纳了他这唯一的证据，我认为这种胜诉的做法过于冒险。

　　短信可以作为证据被法院采用，在我国已有先例。如有人被某个手机号码骚扰，不堪其扰后委托公证部门做现场公证，证据留存，法院据此判罚骚扰人民事赔偿。但如果仅仅拿手机短信作为主要证据，证明力往往不够，想打赢官司风险很大。

　　我认为在本案中双方互发短信阶段，陈仕亮就应该到当地公证部门对短信证据作保全以加强效力。因为公证过的证据，法院应当采信(除非有完全相反足以推翻的新证据)。同时他也可以请来证人(如周围邻居或朋友)，证明两人的关系。也可以提供个人账户在银行的转账记录，必要时还可拿对方的隐私物品作DNA检验，以证明双方的情人关系。这样就构成了有法律因果关系、相对完整的证据链。比起单纯的短信证据，陈仕亮胜诉的把握就大得多了，用不着这么费力打拉锯战。