李阳是借机炒作吗

　　陷入家暴风波的李阳(微博)，昨日一连接受了两场微博访谈。面对网友的几千条问题，李阳选择回答了35条，其“滴水不漏”的说教式回答，让大部分网友难以接受，指其道歉和解释并无诚意，质疑其借机炒作。

　　微博访谈

　　李阳不像道歉像上课

　　与家暴事件后长时间不回应质疑相反，李阳昨日首次密集地与网友互动，参加了新浪微博访谈。面对近3000个问题，李阳选择了35个，回答得“滴水不漏”。他不仅大谈家暴立法、社会教育等，还不断给网友提“人生建议”，一派说教风格。

　　有人失望地说：“你在我心中就快要没有地位了，你明白吗？”他回答：“一定要把人和事情分开。任何人都会犯错误，世界上没有完美的人，你要学会评判性思考。暴露真相总比隐藏着好。加油！”

　　有人认为，李阳的访谈反映了他漠视和压抑人性。他对此大谈“爱的信念”：“爱绝对不是纠结和互相折磨，那是低层次的爱；真正的爱，是互相成就，是彼此提升。”“为了小爱，折腾一生是绝对不值得的！”

　　李阳还认为，家暴事件对孩子来说“是一次成长的机会”，对社会来说“有非常正面的影响”。他认为，通过自己的名人效应，可以引起社会对家暴的关注，“家暴立法是最基本的保障”。

　　网友质疑

　　李阳是否借机炒作

　　李阳摆出“教育者”姿态所作的回答引发了一片质疑。有网友感叹，“李阳就像是在给网友上课”。网友“天使”问：为什么做了这样的事，他还能侃侃而谈，作出一副无所谓的样子，还说事件对社会有正面影响？

　　网友“努力占座的小牛牛”质疑李阳致歉的诚意。李阳回应：“真诚道歉一次就够了，一直说道歉有意义吗？”

　　有网友质疑，李阳是借机炒作，想把此事变成其事业的“催化剂”。网友“GINGER絲”就表示：“别大张旗鼓到处回应借机吸引眼球。”他回答：“在疯狂英语中，疯狂代表着全情投入，全力以赴。”“……有些人认为是炒作，这是他们发表意见的权利。”

　　天府早报(微博)记者电话采访了微博工作人员，均称微博访谈是网站发出邀请，并非李阳主动要求。“不过，李阳的全力配合也很能说明问题。”新浪微博工作人员称，“他很会将新媒体为自己所用。”

　　专家说法>>>

　　李阳或有表演型人格障碍

　　成都蓝色港湾心理咨询室专家朱文波以“糟糕透顶”来形容李阳的言行。“宣教式的回应只能体现他对生命价值的冷淡、漠然和无视。”从李阳这种假装客观的言行中，无法看出其自身的改善，反而暴露出了他的人格缺陷。“这种表演型人格障碍以自我为中心，渴望得到人们呼应，但其实他的心智并非自己想象的成熟。”

　　这次危机公关相当失败

　　传播学者蔡尚伟认为，李阳在一天之内两次主动参与微博访谈，算是一种对自身负面舆论的危机公关。“危机公关成功与否在于效果如何”，由于在网友评论中，大多数仍持否定、质疑的态度，“可以说，李阳的公关行为是失败的。这一系列事件从根本上颠覆了李阳教育英雄、励志导师的形象。”

　　天府早报记者 肖小波 见习记者 蔺静 实习记者 刘桐