有人问：市场化改革的推进真的就那么难吗?吴敬琏答：“非不能也，是不为也。”

　　吴敬琏的锋芒，令一些人不舒服，也使他成了某些人的眼中钉，常惹些麻烦。

　　一个八月，就多么跌宕起伏。

　　一场铺天盖地的“间谍门”案袭来。支持吴敬琏的人奔走相告，焦急地关注着他的命运；然而，30日，他出现在了北京顺义举行的中国改革开放30年经济论坛上全场报以热烈掌声。掌声献给这位改革时代的智者和勇者，也向这位常常单枪匹马应战的银发老人致敬。

　　这天，吴敬琏的主题发言是：“中国改革向何处去：市场经济，还是重商主义？”

　　吴敬琏早就意识到经济改革走到一定程度遇到了瓶颈，那就是政治改革。改革能否推进，关键在于政府。政治改革要和经济改革同时推进，执政方式的改革和政府职能的转变。没有制度平台，难以摆脱规则扭曲、秩序混乱、权钱交易等状况。

　　他给出的进一步改革方向是：在经济领域：实现尚未完成的产权制度改革；推进国有经济的布局调整和完成国有企业的股份化改制；加强商品和服务市场的反垄断执法和资本市场的合规性监管；建立新的社会保障体系。在政治领域：加快政治改革。

　　他说：“宪政、民主、法治，是现代市场经济所要求的上层建筑保证。世界潮流浩浩荡荡，容不得我们延宕和等待，必须从建立法治起步，加快我国政治体制改革。通过法治建设在各种权利主体之间正确地配置权力，规范政府行为，保护公民的基本权利不受侵犯。在此基础上逐步扩大民主，强化民众对政府的控制与监督。”

　　他还说：“在这样重大的问题上，我们没有退路。”

　　9月6日，学生们和吴老师又有了一次聚会，说是教师节快到了，其实，也有在“间谍门”余波中向老师慰问的意味。那晚，在月坛北街，靠近吴敬琏的老单位社科院经济所。分手时，借着建筑物洒下的灯光，大家合了影。我已经半年没见吴老师了，这是十年来最长的一次。不过一直在关注他，知道他去长江三角洲考察，去广东、东莞，看他呼吁经济增长模式转变。我们单独交谈了一阵，吴老师的忧患之心溢于言表。

　　除了对于社会深层的积弊，令吴敬琏特别担忧的还在于，“如果匡救时弊的措施只是停留在宣言和承诺上，改进鲜有成效，各种极端的力量就会趁势而起，动员目前显得愈来愈不耐烦的民众，导致社会的动乱。”

　　三十年前，改革之初，是个充满理想和热情的年代，改革的动力极大；而如今，改革的动力来自何方？反成了问题。

　　谁将是改革的动力呢？吴敬琏认为：一个是政府中的一部分改革力量；另一个是民间力量。他呼吁要发展各式各样的民间组织，他认为，“当这些力量发展起来的时候，政府的一部分权力也就自然分化了”。

　　他一直怀抱这样的希望：“让历史照亮未来的道路”。他说“ 中国的改革开放源于20世纪70年代后期的思想解放运动。中国市场经济体制的初步建立和近30年经济的迅速发展，正是那次思想解放运动结出的丰硕果实。思想解放是无止境的，我们必须不断更新自己的思想，赶上时代的潮流。”

　　作者柳红：经济学者，曾长期担任吴敬琏研究助手。(文：柳红)