想到要对女性们说话，心里就很害怕。平时，一个对一个，尚且总占不到上风，又何况以一当万。

　　为给自己壮胆，我只能假设女性是智慧的，宽容的，信仰"言者无罪"的。我对女人绝无敌意，在这个世上，男人不指望女人还指望谁呢？尽管亚当和夏娃已从个体放大到无计其数，可他们依然面对面站着，没有第三者。所以，他们只能合作。

　　接着，我假设自己是挑剔的、长舌的、愿意冒天下之大不韪的。女性的一辈子，可能会听到许许多多非常悦耳的话(这是应该的)，又何妨听一次男人的牢骚?要知道，历来可笑的都只会是发牢骚者呀。

　　在这两个假设的鼓舞下，我首先想到的是"女强人"或"女权主义"。

　　在我看来，普天之下最没劲的莫过于"女强人"三个字了。强人者，强盗也，后又引申为独当一面气概非凡之人士。"强人"尚有可爱之处，譬如黑旋风李逵，玩着两把板斧，憨得有趣。但在"强人"一词前加上"女"字，就和加上"男"字一样不伦不类。强，本是对全体的强，对社会的强，对历史的强，加上性别的定语，似有将板斧杀向异性的倾向，没必要。

　　何况，叫出来的强，骨子里总有点虚弱。真正的强者是从容的，不作强者状的。强本是力的表现，力的冠军一向属于男人。后来社会发展了，智力平地崛起，就为女子的逞强提供了可能性。智力的强像庖丁手中的牛刀，一刀刀解下去，恰到好处。既不必高声嚷嚷，也无须挥舞老拳。在智力的领地里，男女之间的竞赛第一次显得较为公平。女人也第一次有可能心平气和地对待男人。这是天大的好事。

　　假如有所谓"男强人"的话。他的强应当表现在与社会同类的竞争上，而不是强在打得老婆团团转。对女人来说，也是如此。在社会化的领域，不可能出现"女生物学"、"女数学"等概念，它的分类原则从来与性别无关。然而家庭无论如何都是性别的产物。一个在家庭中放弃性别立场与责任的人，无论有何等公认的社会成就，前途总是不妙的。因此，我想说，"女权"的根本是"人权"。人权对男人女人共用一个原则。否则，女有女权，男有男权，各执一辞，永远没办法妥协。压迫女人的执行者可能是男人，发号施令的不是男人。否则，男人身受的不幸该和谁算账?

　　这个问题过于严肃了。在没有"男子节"却有"妇女节"的今天，有一点"女权主义"也许不是什么坏事。这叫"只反贪官，不反皇帝"。眼下似乎也没别的好办法。千百年来，妇女处境悲惨，暂时不从容也罢，不君子也罢，先出出气也是好的。不过千万别将希望寄托在"女强人"身上，以刚克刚是行不通的。无论女人怎么要强，总不会也没必要变成男人，男人的处境并不值得羡慕，值得为之奋斗的倒是男人女人共同的共有共享的未来。在这个世界上，男人只愿和女人合作，而不愿和男人女人之外的第三种人合作，所以，性别无论对谁都是不可轻言放弃的。

　　作者：陈村