日前，上海财经大学法学院国际经济法专业大二学生，进行了一次模拟庭审，潘金莲和西门庆合谋害死武大郎一案，由于证据不足，根据疑罪从无的原则，“审判长”宣判被告人潘金莲和西门庆无罪，当庭释放。
潘金莲的“辩护律师”认为，传统指证严重缺乏证据，作为物证的枕头和碗及剩余的砒霜上，虽然有潘金莲的指纹，但并不能证明潘金莲是蓄意诱使或强迫武大郎服食药物。
潘金莲有习惯性晕厥，当时见武大吃下有毒的酒菜后便晕厥过去，醒来后武已死亡。律师还向法庭提供了潘金莲有习惯性晕厥的医院检测报告。西门庆的“辩护律师”更是严正声明，枕头上虽然有西门庆的指纹，但由于西门庆经常到潘金莲处幽会，枕头上早已留下指纹，并不代表当天西门庆猛压武头部才留下指纹。
结论是，西门庆与潘金莲有婚外情虽然有悖于道德，但法律讲究证据。
因证据原因将潘金莲和西门庆“当庭释放”，只能是现代人的一厢情愿。作为“联防队员”的武松，其实和作为“民营企业家”的西门庆，命运大抵差不多，都有些生不逢时，难以享受现代法律对证据的尊重和对程序的恪守，因而潘金莲和西门庆只能有两种结果，或者被当庭定作“奸夫淫妇”难免一死，或者因给审判者使了钱而获个无罪不了了之，惹得武松不得不采取极端手段从民间追杀，估计还会放把火，在墙上写上“杀人者乃打虎武松也”。(文/钱跃)
