“夸张派”是有型还是灾难？

　　正方：有型

　　王静昌

　　http://blog.sina.com.cn/fashionguru

　　时装博主

　　如果都按常理出牌，时尚还有多大的意义？真正的时尚就是被这些少数敢于尝试大胆穿着的人所引领的。

　　看看Madonna 1990年那次世界巡回演唱会上穿的金色锥形胸罩。当时引来一片叫骂声，时装评论家还说她那是自毁前程。可结果呢？不仅成了无法逾越的经典，还让内衣外穿成了时尚，更让设计师Jean Paul Gaultier一跃成为大师！你能说她带来的是一场灾难吗？

　　同出一辙的是，设计师Gareth Pugh正因为Beyonce的追捧，才得到更多人关注。创造时尚就是要打破常规，拥有足够大的勇气去超脱世俗。守着 “安全法则”，规规矩矩穿衣的人永远是平庸的，和引领时尚八竿子也打不着。苦心钻研穿衣法则，或者干脆照搬杂志上的搭配，这些每个人都会，普罗大众里随便一抓就是一大把。这样的icon，我觉得还不如不要。我们要的是能够引领、甚至创造时尚，能被万人顶礼膜拜的icon！现在，“夸张派”的成员自由、疯狂地引领起夸张风，正是时尚界所需要的新鲜血液，正是我们需要的引领者。

　　你想看她们循规蹈矩地穿衣服？行！我保证那样穿衣的她们，只是让时尚界又多了几个Kate Moss。如果你没有足够的勇气去接受她们，那么请你在后排乖乖看这场好戏开始，精彩的还在后头。

　　正方：灾难

　　王未末

　　http://momo-jon.blogbus.com/

　　时装博主

　　没有品位，谈何时尚？

　　让我来预测一下本年度的“年度最差着装”获奖名单：总以内裤和bodysuit形象示人的Lady GaGa，对奇装异服不离不弃的Roisin Murphy，以及爱上了Gareth Pugh盔甲装的Beyonce…… “Lady GaGa太粗心了，忘了穿裤子就出门。”——我会这样评价，或者——“Beyonce就像只不折不扣的穿山甲”。

　　我们当然知道演出服和日常装束的不同，理解女明星有抢风头、搏版面的苦衷，更感谢她们有勇气身先士卒、穿没人敢穿的衣服，但是，“夸张派”依然逃不过我们这些“时装警察”的追打讨伐。她们的问题，其实并不是太夸张、走极端(我个人就很喜欢Bjork)，而是缺乏必要的品位。

　　Lady GaGa将Versace的设计师Donatella Versace奉为灵感偶像，她把头发染成白金色，声称“时尚就是一切”。Roisin Murphy出现在时装发布会的前排，对任何前卫的设计来者不拒。来者不拒就是她们的问题，只要是古怪的、夸张的，她就照单全收，全无章法；与其说是一个眼光不俗、懂得筛选的精明穿衣者，她的表现更像我们常说的“时尚受害者”——只要是时髦的，我就得全部拥有，一个不能少。

　　不过，时尚界对着装夸张者的态度向来是模棱两可的；这乱穿衣的趋势，也还将持续一段时间。我对“夸张派”的意见是：爱打扮没有错，在靠古怪打扮赚噱头的同时，提高品位才是长期发展的硬道理。