报案时她说遭到了殴打、捆绑，但湖北大厦监控录像里并不是这样； 二是她报案时说是处女，但检验报告证明了她是什么样的人，酒吧张某某也证实了她是出台小姐；三是她报案时称有轻微脑震荡，但检验报告并非如此。她说我儿子强奸她了，但DNA鉴定没有我儿子的精斑。这些人说的话还可信么？

　　酒吧人员张某某说不认识我儿子，说只是给顾客群发短信。这也是谎话，春节前他不断给孩子短信，嘘寒问暖，说“你来玩吧”。当天他主动灌酒，出酒吧后又主动追这些孩子。这些都有证据，我们不会包庇孩子。

　　他们就是合谋敲诈勒索没实现，从性交易变成了强奸，很明显就是编造假案报复。中国的法律，不能谁报案，就马上抓谁，是不是？侦查机关要实事求是地了解情况，因为这关系到孩子的命运。

　　南都周刊：但杨某某的身份跟是否被强奸并无关系，只要违背了她的本人意愿。

　　梦鸽：是的，但她为什么用假话蒙骗公安，误导网民，欺骗媒体？

　　2月22日，孩子被警方带走次日，全国媒体就报道了我儿子的全部个人信息。这侵犯了未成年人的隐私，明显违法，但到现在也没有侦查机关调查这个事情。

　　案子进展到每个阶段，都有有关方面提供消息，妖魔化我们家庭，放大孩子的不足，对我们人身攻击，在全国范围内造成坏影响。

　　南都周刊：网上对这事也有很多评价，认为家长也有责任。

　　梦鸽： 最近网上有很多不实报道，比如《一个父亲的来信》。如果对方真是一个有良知、正直和社会责任感的父亲，他应该想到，这些成年人为孩子们创造了怎样的社会环境，你不谈他们的责任，却只是偏激地指出孩子们的错误，这种评说并不客观。你并不了解我的孩子。这是人为造成的骚乱，用媒体绑架司法。

　　南都周刊：那封来信提到了青少年教育，如未成年人开车，家长给了孩子时间和金钱去酒吧。

　　梦鸽：我们就事论事。那封信是针对我来的，是给世人上眼药，让世人憎恨我。我在教育中当然有失职的地方，造成了坏影响。但如果没有这个案子，那位父亲会写这封信么？他不谈成年人介绍组织卖淫引诱青少年，却单单把矛头指向了孩子。任何孩子成长过程中都会犯错误，也有其他未成年人开车的事，他为什么偏偏冲着我们家来呢？

　　南都周刊：你最初聘请的袁诚惠和薛振源两名律师并未继续代理此案，外界的解读是你要求太高？

　　梦鸽：不是外界想的那样。他们只是我在侦查阶段聘请的律师，是正常合作。媒体故意拿这个妖魔化我，觉得我要求过高，说我强制律师进行无罪辩护，但律师不能满足我的要求。这是纯属虚构。薛律师也跟我说过他辟过谣，但没用。我们在媒体面前是非常冷静的，前几个月我一直没有直面媒体，从不发声。我相信法律，相信司法部门一定会把案情搞清楚。可惜到目前为止，媒体都没安静。 

　　南都周刊：你第一次出声是7月底，要求公开审理案件，这个案子既涉及未成年人，又涉及被害人的隐私，为什么要提这个要求？

　　梦鸽：我不懂法，也不是在指责谁。我们没有任何隐私。作为一个母亲，我要保护未成年人的合法权益，我儿子的详细信息铺天盖地，但没人来制止这种违法行为。我对外出声，只是希望把事实还原，给社会一个交代。这是我作为一个母亲的本意。我提出要求不违法，我申请不违法。你们有没有保护未成年人？为什么我出声就不对了呢？有人说我高调，但在庭前会议前，我半年都没出声，为什么不说我低调呢？

　　南都周刊：为什么是那时对外发声？

　　梦鸽：庭前会议上，我还没出法庭，我和我儿子在庭上说的每句话都出去了。至于我儿子想吃什么，外界都能编成那样了(注：媒体报道李某关押多日后见梦鸽称想吃米饭，梦鸽气愤斥责儿子：都什么时候了还想着吃)。7月29日，上午9点，报案人杨某某代理律师田参军的辩护词就公布于众。为什么大家不追究这些？半年来媒体的炒作，都体现了对方当初要挟的那样，就是要搞臭我们。我觉得我必须说话了。我认为，如果我不说真话，也是不尊重法律。我尊重和相信法律，才会直面媒体。

　　半年来我们一直没说话，因为我相信司法部门，我们一直是沉默的，但媒体在狂轰乱炸，背后是谁操作？杨某某背后的团伙是谁？这些成年人没有社会责任吗？在他们酒吧带出去的人发生的事情，他们一点责任都没有。他们不应该承担责任么？他们合理合法卖淫敲诈，他们理所当然色诱孩子，让几个未成年人承担罪过，这些行为合法么？ 造成社会影响的不是我们，我不得已才直面媒体。

　　南都周刊：你在8月20日上访，开庭前上访，很容易被解读成想干预审判。你怎么想的？

　　梦鸽：提起公诉后，我心里很难过。我不认为那是上访，我认为那只是向上级机关反映情况，希望他们能督查案件，非法证据不排除，不能轻易给案子定性。

　　我当时很平静。接待人员对我也非常友好，他们接收了材料，给了我回执。我现在得到的回复还是不予立案。 我不懂，为什么不能把这些敲诈勒索的犯罪人员立案侦查。作为一个母亲，我希望还原真相，作为一个公民，我也可以反映、举报情况。

　　网上有人造谣，说当天有人在现场攻击我。但当天人们对我其实都很友好，大多人都是让我“梦鸽，你回个头照个相”，都是想抢个镜头。

　　8月28日，我白天参加儿子的庭审，晚上还要参加我们团的演出。我站在台上，就必须认真完成组织交给我的任务。认认真真对待观众，这就是我的职业道德。我很感激在场的掌声。这个时刻的掌声对我而言非同一般，他们给了我力量，我觉得在场的观众希望听到一个母亲的声音，希望从我的声音中听到真相，我很感动。我觉得大多数人都是正义的、友好的，极个别人的人攻击，只是所谓的水军炒作，我不在乎，我会很正确地面对。

　　“我不是唐慧，不会上访和闹访”

　　南都周刊：后来为什么决定要反诉？

　　梦鸽：8月6日我去北京市公安局报案，控告酒吧经理张某某等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索。 

　　2月21日，我在预审时就说我们受到了威胁，但有关方面没有记录。孩子也专门举报张某某涉嫌介绍组织卖淫、敲诈勒索，卷宗里也有，但侦查部门从未去调查。

　　早在3月，我和律师就带着材料去海淀分局举报。我们几个家长也联名向检察院举报了酒吧，但一直没有结果，后来不得已，我向北京市公安局和公安部反映情况，希望上级督查侦查机关的办案，把情况了解清楚，我没有任何恶意。

　　南都周刊：其他被告的辩护人提出，本案虽有瑕疵，但不存在刑讯逼供和非法证据，你怎么看？

　　梦鸽：被告张某某在庭上说，警方告诉他“不说打死你”；证人李某陈述警察踩着他的背，把他眼睛都打肿了，他不说就不让回家。这种陈述能属实么？

　　在二次庭前会议上，大魏的辩护人李在珂律师就提出，本案有疑点和瑕疵，杨某某几十处假话，他的当事人大魏有40多处诱供的例子。被告张某的律师赵运恒也都认同所有监控录像里没有暴力和挟持。成年被告人王某自始至终不认罪，辩护人坻恩玉说他父亲写信劝他认罪。但是这些律师都昧着良心，替孩子认罪，不让孩子说真话。

　　我儿子当天也喝多了酒，也要面子，和同学们一起，当时没能克制自己。我们不回避自己的错误，但犯错和犯罪是两回事。我们作为家长失职，要承担责任，也很惭愧。但错和罪是不同的事情，犯错需要帮助教育，犯罪是要接受刑罚的，这关系到孩子们的命运。

　　南都周刊：你跟李在珂律师在网上的口水仗显示，你也接洽过李律师？

　　梦鸽：李在珂律师一再希望成为我孩子的辩护人，说他要办大案要案，还说“我就是个商人，挣钱是情理当中”，这句话就违背律师职业道德。他还说了跟公安局领导的关系。他当时跟我承诺做无罪辩护，说如果定强奸，你们比窦娥还冤。

　　他的律所代理了大魏、小魏二位当事人，我自己也请了律师，予以婉拒。他就改变了辩护思路，毫无道理地对(我)孩子进行攻击，夸大不良行为，编造关于我们的政治谣言。

　　他的当事人大魏在庭上，说我儿子在车上打人，我当场就予以了质疑，大魏是司机，他怎么可能回头看到后座在打人？反光镜里也只能看到后面的脑袋。

上一页123下一页