最近美国《世界新闻周刊》报道了一件新鲜事，一个澳大利亚的66岁的神偷由于年老眼花，竟然把自己家偷了。这位名叫杰克·佩宁的神偷住在澳大利亚佩斯市的一栋豪华公寓内。因年老在家闲养无聊，一时技痒，竟想最后再“干一票”，于是瞄好了隔壁四单元的邻居不在家，就想从二楼窗户翻到邻居家行窃，谁想老眼昏花竟然翻进了三单元自己家中。由于公寓陈设大同小异，他的眼睛又不好使，竟然没有认出这是自己的家。他搬走了立体声音响、电视机等贵重物品，还顺手牵羊拿走了180美元现金。到了黑市上他把这些赃物低价卖掉，
洋洋得意回到自己的家，发现被盗，急忙报警。警察取证了后窗台的脚印，判定盗贼就是佩宁自己。
警方发言人如此揶揄佩宁：“他简直就是澳大利亚的脱线先生”(好莱坞喜剧主角，一位年近古稀的亿万富翁，因高度近视闹出诸多笑话)，但是结局比过程还好玩，由于澳大利亚的民法中有这样的条款，“一个人是不可能盗窃自己的财物的。”盗窃指控被撤消。
最近我单位的一位同事也遇到一件稀罕事，他的皮包被偷了。包里有1000元现金外，还有一些票据、信用卡、电话本、身份证及钥匙等等。一周以后，他收到从邮局寄来的一个包裹，里面除了没有那1000元之外，其他东西都在。小偷在里面放了字条，就十几个字：“钱我留下，其他奉还。多谢，保重。”我同事又惊又喜，逢人便感慨，这年头，怎么还有这么仁义的小偷啊！于是暗自揣测那小偷家里必是有个病重的老母，或者有个孩子得了不治之症等等。埋怨小偷没有留下联系方式，否则自己也好去慰问慰问，帮助帮助他。
福建的某县最近接连出现了几个打死小偷的故事，其中一个小偷偷了老百姓的高压锅、衣服、手机等等杂七杂八的东西，藏在村子外面野地里。保安员挺勇敢，抓住小偷就没有客气，打了一顿就捆电线杆上示众，不想几个小时后小偷一命呜呼。打死小偷的三个保安员被提起公诉，当地百姓联名上访为他们求情，乡村两级领导也以集体辞职相要挟，但情让位于法，三个保安员最后终于被判刑，其中最重的那位被判了12年。
老百姓认为三个保安员是见义勇为，被打死的小偷是罪有应得。见义勇为者不被表彰反被判刑，他们的脑子拧不过这个弯来。那些个法学家们抓住这个机会在媒体上进行法制宣传，他们认为法律是严肃的，不能等同于老百姓的那些传统的是非观念。我却觉得他们有些煞有介事了。没有人情的法律我真的不喜欢。就说他们越权了，不应该把小偷打死，可是既然已经打死了，就应当以法治观念教育他们，将坏事变好事。
这三个小偷的故事本没有什么可比性，我是不经意把它们想到了一起。第一个老眼昏花的小偷给我们贫乏的生活添了点掩耳盗铃似的笑料；第二个仁义小偷让人发些人性未泯的唏嘘感慨；第三个小偷又可恶又倒霉，赃物还没拿回家就被活活打死，但说起来他的贡献最大，没有他这个案子，我们这些老百姓怎么也无法理解“法不容情”这个道理。在“普法”这个层面，他也算做了点贡献。(文/赵丽华)
更多精彩内容请点击：
新浪伊人风采
新浪男性
欢迎
网友投稿
