阅读提示：谈到自己的主持风格，杨澜认为自己向来的重点不在风格，而在内涵：“风格是你在具备一定内涵后才体现出来的东西。”

杨澜采访成思危

　　采访前，有同行警告说：“杨澜极其傲慢。”坊间甚至传说一女记者在访问之后当街而哭。

　　当然，我们的印象与这一说法大有出入。访谈中，杨澜显得温和、含蓄；听记者提问时专注的眼神让你感觉到她对人的尊重和信任。

　　采访对于我来说 就像是“采气”

　　杨澜这几年得到了成长，随她一起成长的还有她的节目制作班子。

　　杨澜曾经两访基辛格。“今年初我又访问了基辛格，想起自己1996年的采访，真是太小儿科了，问的问题都是八杆子打不着的，无一例外地在结尾希望人家对中国观众说几句话，你在外交事业中感到最骄傲的是什么等等：都是对任何人都可以问的问题。”6年以后的杨澜，同样是访问基辛格，问的是“1973年的赎罪日战争(中东战争)后，你也在中东有外交穿梭……”(因为访问时正值鲍威尔的中东之行)，这样的问题具体、有针对性。这和“采访前做足了功课”有很大关系。采访前，杨澜阅读的是基辛格的主要外交著作等材料；采访后，基辛格对杨澜的采访是“AMAZING”(令人惊奇)。

　　令人惊奇的杨澜，从一次次的“采气”中，丰富着自己的人生阅历。《杨澜访谈录》的制片人郝亚兰说：“这个节目，实际上是对杨澜和被采访对象智慧的双重倚重，是杨澜和被采访对象智慧的碰撞交融。”

　　作为《杨澜访谈录》这档节目的决定性角色，杨澜做得认真而刻苦。杨澜认为，自己是一个“认真而有韧性的人”；这一点，得到了同事们的一致认同。郝亚兰说：“坦白地讲，杨澜是这个制作组里最勤奋的人。”事实上，杨澜不仅仅作为主持人出现在节目中，她对节目制作的参与是全方位的。“有时甚至是否需要一个反光板她都会提出建议；作为一个职业的主持人，她对节目的品质有很高的敏感度。”

　　我的风格是“绵里藏针”

　　曾经有评论说，杨澜是中国的华莱士。

　　但事实上，杨澜并不喜欢华莱士的主持风格：“他(有时)问问题显得有些生硬。”

　　谈到自己的主持风格，杨澜认为自己向来的重点不在风格，而在内涵：“风格是你在具备一定内涵后才体现出来的东西。”

　　《杨澜访谈录》目前走的路线，是“温和的深刻型”。提及当初节目制作组在风格取舍上的抉择，杨澜说：“到底是开着轰炸机把这块地都炸平，还是钻井取油？后来我们认为，深刻的问题也可以用一种温和的形式提出来。

　　对节目风格的取舍和杨澜的性格息息相关。“平时就不是一个凶巴巴的人嘛！”杨澜对自己的定位在她的每一次采访中都表现无遗。《杨澜访谈录》采访龙永图时，杨澜问及中国加入WT0最后阶段协议时朱总理的两个让步，龙回答：“具体的就不要说了”，杨当即表示“没关系”。

　　但杨澜并不认为自己不尖锐。“采访吴基传的时候，我问了一个问题：“中国的电信改革，是改革拉着你走，还是你拉着改革走？吴基传最先回避了这个问题，我后来又把他拉了回来，问他‘那刚才那个问题呢？’”

　　杨澜用了一个词来形容自己的主持风格：“绵里藏针”。“观众要看的是内容，而不是两个人吵架。”

　　正是这一信念，支撑着杨澜进行着眼下国内并不流行的深度访谈。看过《杨澜访谈录》的人，一定都明白自己在这个节目里需要得到的是什么：没有噱头，没有八卦；一律的开头和结尾，一样的穿插和解说。杨澜认为，这类深度访谈的节目形式应该相对稳定，没有必要像娱乐节目一样三天一小变、五天一大变。

　　杨澜从来不认为采访有什么特别的诀窍，除了认真：“我不是每一次都有灵感，但我每一次都很认真。”采访前做一大堆的研究，目的只有一个：“我必须了解我在说什么。”而一次成功的采访，最重要的是要让被采访者知道，你明白了他在说什么，而不是把一个问题扔给他，得到答案后又接着问采访提纲上的另一个问题。“毕竟，我不是采访的主角，应该把更多的时间留给他们。”

　　杨澜的另一面

　　稳重、理性的杨澜，一直希望采访对象的每一次自由发挥，都能带给普通人最大的启示。

　　无论阳光有多么强大的管理和经营团队，没有人会怀疑，杨澜是阳光文化眼下的核心竞争力。或许，她就像“阳光卫视黑暗中的一支火炬”，距离黎明越近，肩头的责任就越为重大。

　　尽管常常以成熟的面孔示人，杨澜的孩童心境却不时从言语和表情中显露出来。

　　不久前，杨澜到云南中甸采访，或许出现了高山反应，她懵懵懂懂地对随行人员说：“到高原后，食欲就不行了。”但随后，她又自言自语：“哦，我已经吃了两个烤土豆、两个米饼了。“(当地人透露，一个米饼可以做一碗米线。)杨澜的孩子气，无法枚举。

　　杨澜说：“我会一直做到观众不喜欢为止；他们不喜欢，我也不会硬跳到他们面前说：‘看我，看我’。”如今声名甚旺的杨澜说这话时，透着一个34岁女人的通达豁朗。

　　走完两年阳光之路的杨澜，依然还是一个本色的杨澜。