导读：作为化妆界的全能型人物，宝拉-培冈对于化妆品的研究和关注，超越了在国内被称作大师的牛尔，我们称她为“高年级牛尔”。翻开她的新作《带着我去化妆品柜台》，让我们来听听宝拉如何揭示这些美丽护肤品背后的真相和谎言。

　　以下文章节选自宝拉-培冈《带着我去化妆品柜台》，由Onlylady编辑整理推荐。

　　纯天然：这个名词暗示产品成份来自植物或有机物，而不是人工合成。“天然”这两个字似乎更能引起消费者的关注，但天然成分并不能保证产品室安全或有效的。天然成分的宣传不受FDA的监管，因此化妆品公司可以任意使用这些术语，这些术语具有非常高的营销价值，但是在医学上没有任何意义。此外，也没有令人信服的研究可以证实“天然成分”比人工合成的成分更有益于皮肤。并且，当植物提取物添加入化妆品后，经过防腐、稳定处理，在与其他成分相混合，基本上已经失去了它的“天然性”了。

　　小编注解：天然成分的安全性只是相对而言的，某些常用的天然成分，如薄荷、迷迭香等就具有一定的刺激性，而柠檬、薰衣草等会在不同程度上引起光敏感反应。此外，天然物质的分子比较大，不容易被皮肤所吸收，这就是为什么使用新鲜蔬果DIY外敷时，效果很难保证的原因。

　　有机化妆品：自2002年10月美国农业部(USDA)开始着手冠以“有机”字样食品的标准。有机食品需要经过专门的认证。然而，“有机”跟化妆品没有一点关系。为了让自己的产品脱颖而出，化妆品公司开始给产品贴上“有机”的标签，市面上一些洗发水和润肤乳标榜自己是70%的有机产品，因为主要成分是浸泡过有机薰衣草叶的水。

　　小编注解：目前我国并没有有机化妆品的相关标准，对其定位也没有明确规定。国际上对于有机化妆品的认证标准也并未统一，主流的几个认证机构包括澳洲ACO有机认证、ECO、BIO、德国BDIH认证及澳洲NASAA认证，但这些认证在标准上都存在不一样之处，比如ECO规定有机化妆品的完成品中必须含有5%以上验证为有机的内容物，而BIO则要求有10%以上。

　　低敏感性或适合敏感皮肤：这两个术语暗示消费者不会造成过敏，但这种说法没有意义，其实不存在测试产品以判断会不会造成皮肤过敏方面的监管标准，任何化妆品公司都可以随意使用这两个术语。由于没有明确的定义和标准，化妆品公司在使用这些术语时并不需要研究报告来证实(出处：www.fda.gov)

　　小编注解：不难发现，有些产品明明标榜适合敏感性皮肤使用，却在使用时让皮肤过敏了，正是由于产品添加了一些刺激性或致敏性成分。