导语：米歇尔-奥巴马穿短裤，引发本周一场热议。以前在遛狗或白宫附近工作时，她也穿短裤。但她这次穿着短裤，从空军一号下来，走到跑道上，媒体觉得在这象征性情境下这样做太过分了。是奥巴马一家吗？继续猜。是不吸引人的夏季新闻吗？继续猜。是争议吗？差不多了。这是个故事。

　　美国第一夫人米歇尔-奥巴马与女儿马莉娅8月16日在大峡谷国家公园机场走下空军一号。

　　人们对此纷纷作出回应。《今日秀》针对“米歇尔的的裤子是否太短”这一问题进行调查，成了这一档节目最多人响应的民调，结果显示有83%的人支持短裤。地方报纸找来“专家”解读奥巴马夫人穿短裤的含意，国际性报纸分析这与美国文化的关系，博客圈则从各个方面讨论，从对女性的物化谈到短裤的种类：紧身短裤？毛边短裤？男式短裤？

　　在这热议背后，还有另一热议。大部分人喜欢注意是否有更重要的东西要谈论。有几位评论员指出，事实上所有争议都是假的；没有人公开反对短裤。

　　但事实上确实存在争论，就在我们每个人心中。没有人会要奥巴马夫人在8月的亚利桑那州穿晚礼服，真正原因是她穿短裤不是那么好看。她的手臂确实让人很羡慕，可她的大腿就是大腿，没什么特别。没有人会像J.Crew公司那样，拿着她穿的那款毛衣，走到人们面前宣布，“嘿，那些是我们做的！你们可以在unflatteringshorts.com网上买到。”

　　奥巴马夫人在去年11月份前就被提升到时尚达人的位置。事实确实如此，她出现在杂志封面上，精心打扮出席大场合。可她与时尚形象的联系，并非出自自身利益或政治利益。这太狭隘，也太累人。最重要的是，这还把她和大部分美国妇女隔开，她们没有财力和精力每天都把自己打扮得漂漂亮亮。这也与奥巴马一家坚持不矫揉造作的平民魅力风格相矛盾。

　　如果我们需要证据证明漂亮有其局限性的话，本月末，准确的说，8月28日，一个看似不可能的来源，《时尚》杂志将证明这一点。新一期的特大刊《九月刊》讲述了该杂志的成长历程。在这一刊中，最让人耳目一新的是，除了编辑安娜-温图尔，其它身担重任的女性们并不总是耀眼夺目的。她们不化浓妆，穿着平凡。她们勤奋工作，对化妆和衣着都马虎对待；该杂志的首席创意天才，68岁的格蕾丝-考丁顿让奢华和美丽形象出现在大部分影视中，而她自己的头发却像是给耙子耙过一样。

　　对妇女们而言，米歇尔裤子虽短，却意义深远。它给了那些有所成就、魅力四射的人们权利，去做那些《时尚》权力经纪人做的事，想穿啥就穿啥。所以，女士们，把你们最普通的衣服拿出来--棉短裤、号码过大的T恤、超级舒服的人字拖，自豪地穿上它们。所有的时尚达人都这么做。