2008年底，新锐设计师凌雅丽召开新闻发布会，诉知名设计师韩枫在美国舞台剧《接骨师的女儿》设计中抄袭其作品，并且在媒体上大量刊登，为其声誉带来了严重的影响。直至现在，韩枫设计师尚未作出明确回应。

　　赫羽墨蝶

　　2008年8月初，凌雅丽设计师开始接到她的学生和作品爱好者的电话，不断询问其是否与韩枫工作室开始合作。起初凌雅丽并没有放在心上，只是回应设计师有些地方相似是偶然的，抑或是其他设计师部分引用而已，这个情况在设计界属于正常。但她在学生强烈要求下，找来了2008年第九期《VOGUE》，浏览了在第205页上韩枫刊登的服装效果图和美国三藩市大剧院刊登的《接骨师的女儿》的预告海报图片，惊讶地发现韩枫直接使用了她的作品。凌雅丽认为，韩枫的服装效果图是采用图片合成的方法，直接使用凌雅丽的两件软雕塑作品，并对其两件作品直接拼接而成。

　　凌雅丽对韩枫的做法提出警告，要求对方停止刊登作品，并在相应的媒体上刊登道歉启事。据凌雅丽的经纪人凌敏先生表示，当时韩枫的经纪人提出和议、吃饭等诸如此类举动，但是最后不了了之。

　　风波又起 决定使用法律手段

　　2008年9月25日前后，第九期《生活》杂志刊登了韩枫的作品4幅(图1、图2、图4)，凌雅丽认为从这4幅作品中，能明显看出自己的衣服款式和风格，韩枫并没有停止刊登。

　　凌雅丽在新闻发布会上气极而泣，坦言做一个原创设计师的艰辛和不易。同为设计师，她怎么也想不到身为她前辈的设计师，会抄袭她的作品，甚至全盘照抄。

　　上海锦天城律师事务所对韩枫为《接骨师的女儿》设计的服装作品进行分析，认为韩枫侵犯了凌雅丽的“赫羽墨蝶”外观设计专利权。上海纺织控股知识产权中心办公室王伟君主任认为，在此事上发生法律问题要对设计师进行正确引导，还重点提出注意品质和权利担保问题，尤其是对其中刊登作品的两家媒体提出忠告，一定要注意引用刊登作品的品质和权利，小心避免成为涉案人。关于抄袭侵犯专利权问题，王主任表示凌雅丽已经将”赫羽墨蝶”申请了外观设计专利，在法律上具有独创性。由于凌雅丽正在全力准备即将开始的上海时装周，因此决定在时装周后正式起诉韩枫。

　　对于此事，直到新闻发布会举行，韩枫还没有作出任何回应。