性小康基本问题六：性自由、性开放、性教育和扫黄打非的关系？
什么叫性自由？我理解，性自由的一个最根本的内容是性信息的自由。它首先不是我们通常意义上的性自由，通常意义上，性自由嘛，我自己支配自己的身体，我自己掌握自己的性资源，我想跟谁交配跟谁交配。我乐意，有钱难买我乐意。这个大家就比较恐惧。其实这种恐惧与事实是有偏差的。因为，这种理解不是一种普通的或者说正常的理解，这是一
种特定情况下的理解。什么特定的情况呢？就是一种饥渴的情况下的理解，是一个饿得眼冒金星的人对于自己肚子的理解。这种理解呢，决定了我们大众目前所持的，对于性的一种错误的预期。你饿得够呛，你以为你能吃十个馒头咧，等到馒头端上来的时候，你吃到三个也就饱了。人们以为性的事情不能放开，一放开麻烦了，所有的人都会疯狂的去搞这个事，欲壑难填，纵欲亡国。所以，在这种理解的基础上，我们国家目前对于性信息，是一种什么态度呢？是一种冲突、扭曲、非常矛盾的状态。两种声音，两种做法，对比强烈。
一种是使劲扫黄打非，一种是主张放开信息。一个是堵，一个是导。前者是控制和惩罚，后者我称之为饱和疗法。前者是政府的做法，后者也是政府的做法。但是并不统一。我个人认为只有后者的做法是科学的。虽然前者也有相当的群众基础，但是它没有前途。
一个是西方的经验，证明了只有信息饱和，才能解决问题。丹麦试验。我是看了李银河老师的书，看到这个。1967年，丹麦放开黄色书籍，一开始销量很大，但是很快卖不动了；饱和了；1969年放开色情影视，也是这种情况。结果是什么呢？偷窥，强奸，恋物癖，磨擦癖都没有了，所有的冲动都被释放了，我凭什么要强奸你呢？有什么新意呢？整个社会，男女两个群体，实现了和解，没有那么大的张力了。晚上一个人出门，你出呗。那么多天体运动者，光着屁股上街的，逛商店的，那是你的生活方式，对不对？所以，信息饱和了，没有爱的话，做什么做？性贿赂也不可能了。
这个是说的经验。从科学上说呢，我有个理论，脑欲的理论，对于这个理论来说呢，性小康实际上是个下脚料的东西。脑欲指什么？大脑这个器官，里面这么多沟回，脑子重量才占人体的百分之二三，消耗的养料，占到百分之二十；氧气的消耗量，是百分之二十五。大概是这样，数字我记得不一定准。大脑的活动规律是什么？脑欲讲的是这个。脑欲是指大脑对信息的规定性、选择性和依赖性。这个抽象的东西不讲，只讲一个数据：1999年我做中级职称论文的时候，查到一个数据，说是中国人均信息消耗量是世界人均水平的十四分之一。那么，今年我想到下一句话：中国人均性信息占有量是世界人均的多少？有没有世界人均的十四分之一？你怎么理解大家上黄色网站，看色情小说的问题？为什么那么多的强奸、犯罪？你怎么解决这些问题？
前一段时间在网上看新闻，兰州一个十七岁的女孩子，被人掏了肠子。另外一个地方，也是一个十七岁的女孩子，被人撕掉乳头。网上跟贴非常多，都是要对色狼千刀万剐下油锅。这些办法都很经典，很传统，但是科学不科学？怎么预防以后的问题？怎么界定扫黄打非的问题？它是一个什么历史时期，什么时代背景下采取的手段？这个手段的历史前景是什么样？性教育的问题又是如何解决？
这样，我们再提出另外一个基本问题。
性小康基本问题七：解决性问题的第一责任人是政府吗？
我们每个人都有性的需要，都有性的需求如何满足的问题。青少年有，独身者有，老年人也有，婚姻内的人有，婚姻外的人还有。每个人的性需求还不一样，谁来解决这个事？现在是市场经济，大家都相信钱。谁管谁的事呢？都是自己管自己的事，自己的性问题，自己解决。怎么解决？赚钱。有了钱，都好说。实际上，是不是这个逻辑？是不是这么一回事？它不是这么一回事。性虽然是我们每一个人自己的事，却不是每个人自己就能很好解决的。当然，每个人自己能在一定程度上解决自己的性问题。英文里有句话，sex is like playing cards, if you don’t have a good partner, you should have a good hand. 性就像打牌，如果你没有一个好的对家呢，你自己就要有一只好手。
我刚才讲过，性的本质是一个关系问题，不是一个单纯的性活动的问题。关系从属于游戏规则，游戏规则由谁来提供？应该提供什么样的游戏规则？中国男人多，女人也多。但是为什么我们男人的性活动少，质量差，女人也是这样呢？谁该对这个事情负主要责任呢？如果说一个新的游戏规则能改善这个状况的话，这个规则应该由谁来提供？政府的职责是不是只要扫黄打非就可以了呢？实际上远非如此。这个事情能不能加强政府的合理性？还是相反？是加强政权的基础，还是背道而驰？
扫黄打非，背后是什么逻辑和理论体系？政府应该怎样调整政策和做法？与时俱进的做法是什么？怎样做才更加符合广大人民群众的根本利益？这是一个问题。
政府应该是制度资本提供者。但是看看我们的政府，五十五年以来，对于性活动都做了哪些理论上的说明？我们建立的这个文明，对于性活动的基本说明是什么？我所知道的，五十五年以来，最有代表性的只有周恩来总理讲的一个意思，这是我们仅有的家底，他讲了一个意思，要加强对青少年的青春期教育。他的遗产就是中国性学会。别的方面，政府做了什么？水平怎么样？政府要接受监督和批评嘛，所以在这里我提出这个，也是想通过媒体朋友，表达一种民间的声音。政府你掌握着最重要的资源嘛，权力，财富，纳税人的钱，真理，权威，财富，信任，都来源于你，或者说，都让渡给你了，不管是自愿还是非自愿的，对不对？那么你为我们做了什么？中国有几位专家做得不错，像李银河，潘绥铭。你们拿的也是纳税人的供奉，所以你们提供了许多指导，对我们这些人有帮助。
看看历史和西方的做法，你会觉得扫黄非常有意思，隐藏着非常荒谬的逻辑。结果和预期会有很大差距。在现实中造成什么呢？现实当中，造成一种讹诈。造成政府和性从业者对于嫖客的讹诈。造成一种性资源的垄断经营。获利最大的是三个行业的人。一个是警察系统，一个是黑社会组织，一个是小姐。这方面的分析文章网上都有，很精辟。我只是用法国哲学家柏格森的学说，套一个这个事情。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]
新浪网
