性小康基本问题四：什么是性革命？
不知道从什么时候开始，我们约定俗成的，稀里糊涂的，对革命有一个错误的理解。以为革命就是打砸抢，这个事情不太好。以为性革命就是乱搞。这个曲解了革命的本意。我们要拨乱反正。
我理解，革命是一个过程，一个建立新秩序，建立新的操作系统的过程。所以邓小平讲，改革也是革命。
有人讲，如果有人认为，华盛顿把英国鬼子赶走了，革命就胜利了，那么这是腰斩了美国革命，曲解了美国革命。他们把英国鬼子赶走以后，把军队都给解散了，还剩了大概八十个人。他自己也回家种地去了。后来觉得不行，一帮人在费城弄了个宪法。宪法弄成了，过了十一年，才成立联邦政府。正如我们所讲的，我们不但是善于打破一个旧世界，还要善于建设一个新世界。又讲，取得政权是万里长征的第一步。所以，我们现在讲性革命，应该是干什么？不是让你乱搞。但是你得搞。你得有所为，而不能不作为。过去我们没有性，忽视性，鄙视性，性愚昧；现在环境变了，需要新的性规则，你怎么办？性和婚姻发生了分离，性成了商品，每个人自己掌握自己的性资源，每个人自己都可以有个别的性取向，获得了自己的性资源支配权。在这种情况下，怎么样建立一个适应于每个个体生存的性伦理，性道德，性协议？怎么样建立一个先进的性文明？什么是先进的性文化？这个事情应该由谁来做？又有谁不能做？我想在座的应该都能做。我是一个自由职业者，靠打工吃饭，但是我在做。各位教授在做。木子美做得更出色。这个事情呢，是另外一个问题。我等会谈。
性小康基本问题五：性小康和艾滋病的逻辑关系是什么？
现在艾滋病的情况很严重。目前还没有什么特别好的办法。性和艾滋病的关系又比较密切，所以性革命的乐观主义遭到了打击。是禁欲呢，还是接着搞？怎么搞法？我在去年做《公益时报》记者期间，也是为了纪念世界艾滋病日，是十一月二十七号出的报纸，就这个问题采访了徐天民教授，由于看法不一致，我有我的看法，我又有媒体资源，所以写了个评论。提出了性小康的看法。题目叫做“艾滋病、性小康与性协议”。后来今年五月十六号中国性学会为了十年纪念的事开了个新闻发布会，我去了，重提了这个概念，结果被媒体朋友听见了，后来网上，新周刊，凤凰卫视，就炒了这个事。十月份我觉得这个事炒得有点乱，搞了篇文章，网上发了，各家网站转载得比较多。题目是专家李扁详解性小康：性是小康社会必由之路。后来十月十六号，中国性学会在人民大会堂开会，我听了以后很着急，上去抢话筒，但是没抢成。话语权没有给我。性的问题不是自然科学的问题，至少不全是。无法从自然科学内部来找到答案，解决中国目前的艾滋病问题。解决与性相关的一切社会问题。
性和艾滋病的逻辑关系是什么？这篇评论当中提出了一个主张。性呢，是要小康的；艾滋病，是小康路上的一个拦路虎。它们的关系是这个关系，不是别的什么关系。这个要旗帜鲜明。别的关系是什么呢？比如讲，艾滋病就是一种惩罚，谁让你们追求性的欢乐呢？这种欢乐是一种罪恶，所以上帝弄个艾滋病来惩罚你们。两种不同的逻辑。两种不同的路线。性小康是一种。这个也代表了一种基本的态度。不光是对艾滋病，对其他的病毒病也一样。艾滋病不是最后一种危害这么大的病毒病。因为人类当中已经出现的病毒病二三十种，治好的只有一种：天花。有专家讲，将来的世界，主要的斗争不是和恐怖主义的斗争，而是最复杂的生命，人，和最简单的生命，病毒，之间的斗争。艾滋病可能很快被战胜了，或者我们能够带病生存了，但是，还会有别的病毒出来。我们怎么办？这里有一个基本的路线选择的问题。我们要主动，要有备无患。要有一个基本路线。我们要选择性福，要选择性文明，要制定性文明的标准，不要性无知，性禁痼，性愚昧。
这里引申出第六个基本问题。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]
新浪网
